Определение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело № 2-1390/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, на день платежа. В обоснование указал, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.05.2007 с ответчика взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день осуществления платежа. В связи с неисполнением ответчиком решения Заволжского районного суда г. Ярославля, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по уплате указанных денежных средств не исполнил до настоящего времени.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика. Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из характера спорных правоотношений, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит подаче и рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке ОАСР УМВД России по ЯО, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в Красноперекопском районе г. Ярославля.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в Красноперекопском районе г. Ярославля, дело подлежит передаче в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.М. Русинов