Решение № 2-217/2024 2-217/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-217/2024

Дело №

УИД 16RS0№-62

Учет № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере 588772 руб. под 15,80 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №1805289/1-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Ответчик в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО «Росбанк» вынужден был обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом. К моменту обращения истца в суд с данным исковым заявлением, задолженность истца составляет 484141 руб. 26 коп. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, VIN 219010L0654684, цвет кузова белый составляет 594000 руб. Истец ПАО «Росбанк» просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, VIN 219010L0654684, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец – ПАО «Росбанк», представитель истца ФИО6, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 588772 руб. со сроком на 60 месяцев под 15,80 % на приобретение автотранспортного средства; оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита; оплата страховых премий.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» сменило наименование на ПАО «Росбанк».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) погашение кредита производится 60 платежами в размере 14260 руб.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно); договор залога транспортного средства; договор страхования приобретаемого транспортного средства.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Из заявлений на перевод денежных средств, подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 475912 руб. 50 коп. переведены в ООО Автоцентр ИНТЕР за транспортное средство VIN 219010L0654684; денежные средства в размере 15000 руб. переведены на счет ИП ФИО3 за сервисную карту; денежные средства в размере 5940 руб. переведены на счет ООО «Русфинанс Банк» за оплату дополнительной услуги СМС-информирования; денежные средства в размере 51127 руб. переведены на счет АКБ «Энергобанк» за страховую премию по договора страхования КАСКО; денежные средства в размере 10792 руб. 50 коп. переведены на счет ООО СК «Мегарусс-Д» Казанский филиал – страховая премия по договору страхования жизни по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога №1805289/01-ФЗ, предметом залога по которому является транспортное средство VIN 219010L0654684, 2019 года выпуска, цвет белый.

Согласно п. 5.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчик не исполнял своих обязательства по договору надлежащим образом, в результате нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449179 руб. 07 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 38564 руб. 66 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5038 руб. 72 коп.

Из исполнительного производства, представленного Ютазинским РОСП ГУФССП России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере 492782 руб. 45 коп.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взыскано 12609 руб. 19 коп. Данные денежные средства перечислены на счет УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ). Сведений о перечислении денежных средств в счет уплаты задолженности по исполнительной надписи в пользу ПАО «Росбанк» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, на основании договора залога. Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно сведений, представленный отделением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что владельцем транспортного средства марки LADA 219010 Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN XТА219010L0654684, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г. октябрьский Республики Башкортостан.

Согласно информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером VIN XТА219010L0654684, номер уведомления о возникновении залога №, согласно которого залогодержателем выступает ООО «Русфинанс Банк»», залогодателем значится – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, и исполнительной надписи нотариуса, требование банка об обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение начальной продажной стоимости транспортного средства необходимо отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (неимущественное требование), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219010 Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN XТА219010L0654684, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан ИНН <***>, СНИЛС <***>), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства марки LADA 219010 Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN XТА219010L0654684, государственный регистрационный знак <***>, отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-62)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.