Решение № 2-2701/2017 2-2701/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2701/2017

Дело № 2-2701/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником автомашины Пежо рег.№. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашин Пежо рег.№ под управлением ФИО2 и ГАЗ 274711 рег.№ под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством, то истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, представив письменные возражения, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Пежо рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашин Пежо рег.№ под управлением ФИО2 и ГАЗ 274711 рег.№ под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел перечисление страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В ответ на претензию истца, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством, то истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

Как разъяснил в п.65 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 г. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Так как размер определенной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворить ходатайство представителя ответчика и уменьшить неустойку до <данные изъяты>.

Так как Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено взыскании штрафа от исчисленной суммы неустойки, то суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин