Решение № 12-103/2019 3-646/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-103/2019

Дело № 12 - 103/2019

(Дело на судебном участке № 3 - 646/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Филаретовой М. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

14 июля 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле здания № 31 по проспекту Мира города Снежинска Челябинской области.

25 июля 2019 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

8 августа 2019 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 25 июля 2019 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что при назначении ему наказания мировым судьей не было учтено <данные изъяты> поэтому просит суд применить положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предоставить ему, ФИО1, в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассрочку для уплаты административного штрафа сроком до трех месяцев.

Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 25 июля 2019 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей было достоверно установлено то, что 14 июля 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле здания № 31 по проспекту Мира города Снежинска Челябинской области. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО1

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1 за совершенное им правонарушение мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то фельдшером, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Мировым судьей не было найдено оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не находит таких оснований и федеральный судья, поскольку в силу характера совершенного ФИО1 административного правонарушения какие - либо исключительные обстоятельства действительно отсутствуют. При этом судьей учитывается то, что при указанных в жалобе ФИО1 обстоятельствах он не был лишен возможности обращения посредством телефонной связи в скорую медицинскую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, уплата административного штрафа может быть рассрочена ФИО1 по его заявлению Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 25 июля 2019 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев