Решение № 2-1067/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-876/2025~М-717/2025

Гр. дело № 2-1067/2025 года

УИД № 34RS0018-01-2025-001881-71


Решение

Именем Российской Федерации

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате отправки почтовых расходов в размере 96 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> напротив <адрес>.

ФИО2 управляя велосипедом, будучи в нетрезвом состоянии совершил столкновение с автомобилем № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД по Калачевскому району Волгоградской области признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № многочисленные технические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в оценочную компанию ООО «АЛЬТЕРА».

Для оценки ущерба назначен осмотр повреждений автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который был приглашен ФИО2 посредством направления ему телеграммы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут состоится осмотр поврежденного транспортного средства.

По результатам осмотра составлен отчет независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причиненного ущерба автомобилю составляет 52 000 рублей.

Добровольно ответчик не желает возмещать ущерб, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 52 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено.

Ответчик ФИО2, управляя велосипедом и будучи в нетрезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомобилем БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № в <адрес> напротив <адрес>.

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии, согласно постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> получил технические повреждения.

Согласно заключения специалиста № ООО «Альтера» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52 000 рублей 00 копеек ( л.д.14-33).

Поскольку противоправные действия ответчика ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу ФИО1, выразившемся в повреждении автомобиля марки БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 1 ст. 395унктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе судебного разбирательства факта неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца не установлено; ответчик ранее ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, о чем указал в заявлении об отмене заочного решения суда от 29 сентября 2025 года ( л.д. 68-69).

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек ( л.д.6), почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек ( л.д.9), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 000 ( пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 ( девяносто шесть) рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 ( две тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего 58 296 ( пятьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек; в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2025 года по 26 августа 2025 года в размере 1 994 ( одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья:

Мотивированное решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2025 года изготовлено 28 ноября 2025 года.

Председательствующий

судья: