Решение № 2-3970/2019 2-3970/2019~М-3532/2019 М-3532/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3970/2019

Дело № 2-3970/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Мединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 15.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 654 000 рублей на срок по 15.09.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил потребительского кредитования). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.09.2018 г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 654 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 07.09.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 634 749,07 руб., из которых: 603 121,37 руб. - основной долг, 30 955,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 672,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 634 749,07 руб., из которых: 603 121,37 руб. - основной долг, 30 955,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 672,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 547,49 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 признала заявленные требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 15.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0639638, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 654 000 рублей на срок по 15.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

В соответствии с Правилами потребительского кредитования (п.4.2.1) ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца соответственно осуществлять ежемесячные платежи в размере, который рассчитывается согласно формуле указанной в Правилах кредитования.

Во исполнение кредитных договоров Банк предоставил ответчику вышеуказанную сумму. При этом ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и допустил образование задолженности.

На основании заключенного договора кредит в сумме 654 000 руб. перечислен на счет ФИО1

Задолженность ФИО1 перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 07.09.2019 г. составляет 634 749,07 руб., из которых: 603 121,37 руб. - основной долг, 30 955,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 672,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако со стороны ответчика мер к исполнению обязательства принято не было.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору никем не оспорен.

В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 547,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 130 от 03.10.2019 года (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.09.2019 года № в размере 634 749 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 07 копеек, из которых: 603 121 рубль 37 копеек - основной долг, 30 955 рублей 53 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 672 рубля 17 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) со ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9 547 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: