Решение № 2-196/2025 2-196/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-196/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000254-16

Дело № 2-196/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 09 июня 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400000 руб.

В обоснование указано, что __.__.______г. в 15 часов 35 минут на <адрес> с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № ***, под управлением ответчика и автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № *** под управлением собственника ФИО5 произошло дорожно транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), виновником которого является ответчик. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, а также расходы, понесенный в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иных заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в нем не принял. Извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В порядке ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено, __.__.______г. ФИО3 и САО «ВСК» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, сроком действия один год, то есть до __.__.______г.. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю выдан страховой полис серии № ***. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ГАЗ, VIN № ***, государственный регистрационный знак № ***.

__.__.______г., в 15 часов 35 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак № *** принадлежащем ФИО3, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № *** под управлением собственника ФИО5., в результате чего автомобилю Хендэ Солярис № *** причинены механические повреждения.

В связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» признало случай страховым и исполняя свои обязательства по договору страхования выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

В результате ДТП ФИО4 был причинен материальный ущерб, который возмещен истцом в размере 400 000,00 рублей.

Поскольку лицо виновное в ДТП – ФИО2, управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № ***, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к САО «ВСК» в порядке регресса перешло право требования возмещения причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные законоположения, государственная пошлина в размере 12 500,00 рублей уплаченная истцом платежным поручением № *** от __.__.______г. подлежит, взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***