Решение № 7-1715/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья фио Дело № 7-1715/2026


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» Аваляна С.Т. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010125061901092317 должностного лица ГКУ «АМПП» от 19 июня 2025 года, ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», защитник ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» обратился с жалобой в Замоскворецкий районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования акта должностного лица ГКУ «АМПП».

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 сентября 2025 года ходатайство защитника ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010125061901092317 должностного лица ГКУ «АМПП» от 19 июня 2025 г. отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» просит об отмене определения судьи районного суда.

Законный представитель, защитник ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена в адрес ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» посредством электронного почтового отправления (ШПИ 14580209374308). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления прибыла в место вручения 22 июня 2025 г., после неудачной попытки вручения 23 июня 2025 г. возвращена из-за истечения срока хранения и направлена на временное хранение 30 июня 2025 г.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 10 июля 2025 года, однако жалоба была подана защитником ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» в районный суд только 23 июля 2025 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные защитником ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 сентября 2025 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ООО «ЧУРАКОВ ГРУПП» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 сентября 2025 года, решение Московского городского суда от 15 апреля 2026 года могут быть обжалованы в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова