Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

11 июля 2017 года – оглашена резолютивная часть решения

14 июля 2017 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Хайруллина Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3 об отмене ограничений в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – Отдел опеки), ФИО4, ФИО5 об отмене ограничений в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО6 Лейсан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Рамзиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Фаяза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. В настоящее время она устроилась на работу, закодировалась от приема спиртосодержащих напитков, создала по месту жительства надлежащие условия для воспитания детей, участвует в воспитании и содержании своих детей, покупает им угощения, подарки, навещает их в приемной семье, интересуется их здоровьем, по мере возможности выплачивает алименты, в связи с чем просит отменить установленные судом ограничения в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отдела опеки ФИО8 в удовлетворении заявленных требований возражала, суду предоставила заключение о несоответствии восстановления в родительских правах истца интересам детей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика ФИО8, ответчика ФИО4, свидетелей, прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, по правилам статьи 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 СК РФ. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

В судебном заседании установлено, что решением Черемшанского районного суда РТ от 19.12.2016 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своих детей ФИО6 Лейсан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Рамзиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Фаяза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети переданы на попечение отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Черемшанского района РТ, с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере половины заработка либо ее дохода ежемесячно до их совершеннолетия или отмены ограничения родительских прав. Данное решение вступило в законную силу 20.01.2017 года (л.д.6-7).

Основанием для принятия решения явилось неисполнение ФИО1 своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на свое трудоустройство, наличие постоянного заработка и постоянного места жительства, отказ от употребления алкоголя и изменение отношения к воспитанию детей, положительную характеристику с места работы и с места жительства.

Однако наличие постоянной работы и положительных характеристик с места жительства и места работы, по мнению суда, не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суду показали, что ФИО1 работает в кафе официанткой несколько месяцев, с января 2017 года, «неофициально», закодировалась от приема спиртосодержащих напитков также относительно недавно, 28 мая 2017 года. Хотя и ФИО1 навещает детей в приемной семье, однако их учебой не интересуется, за период ограничения в родительских правах ни разу не связывалась с учителями или классными руководителями старших детей, кроме того несовершеннолетние ФИО6 Лейсан и ФИО6 Рамзиль отказываются совместно проживать с матерью по причине ее неоднократных уходов из дома.

Данные показания подтверждаются показаниями самой несовершеннолетней ФИО6 Лейсан, которая суду пояснила, что не желает возвращаться к матери, так как боится, что если они вернуться, то она снова их бросит и уедет.

Кроме того, согласно показаниям самой истицы ее заработная плата составляет всего 8000 рублей в месяц. Работает без заключения трудового договора, то есть «неофициально». Данные обстоятельства суд расценивает как факт отсутствия у истца постоянного источника дохода и неспособность ФИО1 осуществлять материальное содержание детей.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с заключением Отдела опеки и прокурора о нецелесообразности отмены ограничений истца в родительских правах, и считает, что основания, в силу которых истец была ограничена в родительских правах, не отпали, отмена ограничения в родительских правах ФИО1 не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5 об отмене ограничений в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья