Решение № 2-2668/2018 2-2668/2018~М-2583/2018 М-2583/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2668/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

20.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав, что .... в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина ФИО9 о выдаче кредитной карты Gold MasterCard с лимитом в 40 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи ФИО4 кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, прекращении внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Размер задолженности по кредитной карте на .... составляет 35 940,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 31 067,57 руб., просроченные проценты – 4 873,11 руб. В результате работы с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение о смерти заемщика, предоставлена копия свидетельства о смерти ФИО4 Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО2, ФИО5 Просил взыскать с наследников умершего ФИО4 – ФИО2, ФИО5 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 35 940,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 278 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д. 16).

Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № от .....

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер .... (л.д. 15).

Согласно сведениям нотариальной палаты адрес наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 41).

Согласно справкам БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО4 на праве совместной собственности с ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира адрес.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд признает, что у ФИО4 на день смерти имелась в собственности ? доля в праве собственности на квартиру адрес

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По обязательствам по кредитному договору № от .... имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на .... составляет 35 940,68 руб., из которых: 31 067,57 руб. – просроченный основной долг, 4 873,11 руб. – просроченные проценты (л.д. 8-12).

Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 12 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает: при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом, ФИО2 является супругой умершего ФИО4, а ФИО5 его сыном.

Из копии лицевого счета следует, что в квартире адрес постоянно зарегистрированы умерший ФИО4, ФИО2,, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО8

Фактически ФИО2 и ФИО5, проживающие на момент смерти ФИО4, с ним совместно по адресу: адрес совершили действия по принятию наследства в виде ? доли квартиры. Доказательств иному суду не представлено.

Приняв часть наследства ФИО2 и ФИО5, фактически приняли все наследуемое имущество после смерти своего супруга и отца ФИО4

По сведениям открытых интернет-источников Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии кадастровая стоимость квартиры адрес составляет 1 882 884,93 рублей.

Истцом представлено экспертное заключение, согласно которого предполагаемая рыночная стоимость квартиры адрес составляет 2 068 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: взыскать в солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «ФИО3» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 216 781 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 367 рублей 82 копейки.

В наследственную массу поступило имущество на сумму 1 034 000 руб., что является достаточной суммой для погашения суммы кредитных обязательств наследодателя ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, являющихся наследниками ФИО4, фактически принявшими наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 278 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 35 940,68 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, .... года рождения, умершего .....

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 278 руб.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: