Решение № 2-298(4)/2017 2-298/2017 2-298/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-298(4)/2017

№ 2-298(4)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М.,

с участием помощника прокурора Кучеренко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к МБОУ «СОШ п. Целинный Перелюбского района Саратовской области», администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра,

установил:

прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в суд с иском в вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Перелюбского района, в деятельности образовательного учреждения выявлены факты нарушения требований законодательства об охране труда в части невозмещения работникам денежных средств, затраченных ими на прохождение медицинских осмотров.

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Частями 2, 6 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Таким образом по общим правилам, установленным трудовым законодательством, затраты на проведение медицинских осмотров работников, в том числе затраты на получение медицинских книжек, возмещаются за счет средств работодателя.

Вместе с тем, ч. 12 ст. 20 ТК РФ установлено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Уставом образовательного учреждения определено, что учредителем учреждения является администрация Перелюбского муниципального района.

Таким образом, возмещение затрат на проведение медицинских осмотров работников муниципальных образовательных учреждений района, в том числе затраты на получение медицинских книжек, возлагается на работодателя, а при недостаточности или отсутствия у работодателя денежных средств на учредителя такового учреждения, то есть на администрацию Перелюбского муниципального района.

Однако, в нарушении данных требований законодательства за период 2016 г. расходы, связанные с прохождением медицинских осмотров работникам указанного образовательного учреждения: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 не оплачивались по причине недостаточного финансирования из местного бюджета.

Установлено, что указанные лица работают в МБОУ «СОШ п. Целиннный Перелюбского района Саратовской области». В связи с производственной необходимостью, в 2016 году они были вынуждены за счет собственных средств пройти медицинский осмотр, однако денежные расходы, связанные с этим, им не возмещены до настоящего времени. Задолженность составляет: ФИО1 - 1088,55 руб., ФИО2 - 1020,9 руб., ФИО3 - 1088,55 руб., ФИО4 - 1072,62 руб., ФИО5 - 1102 руб., ФИО6 - 1122 руб., ФИО7 - 1072,62 руб., ФИО8 - 1122 руб., ФИО9 - 1015,50 руб., ФИО10 - 1088,55 руб., ФИО11 - 1072,62 руб., ФИО12 - 1072,,62 руб., ФИО13 - 1005,96 руб., ФИО14 - 1072,62 руб., ФИО15 - 1088,55 руб., ФИО16 - 1072,62 руб., ФИО17 - 1072,62 руб., ФИО18 - 1122 руб., ФИО19 - 1020,9 руб., ФИО20 - 1072,62 руб. Прохождение медицинских осмотров работниками за счет собственных средств, свидетельствует о самовольном возложении работодателем своих обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда на самих работников, что противоречит требованиям трудового законодательства и нарушает социальные права граждан, закрепленные ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, указанные суммы задолженности прокурор Перелюбского района Саратовской области просил взыскать в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 с МБОУ «СОШ п. Целиннный Перелюбского района Саратовской области», а при недостаточности или отсутствия у МБОУ «СОШ п. Целинный Перелюбского района Саратовской области» денежных средств с администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании помощник прокурора Кучеренко С.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ п. Целинный Перелюбского района Саратовской области» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ответчика - директора школы ФИО16 в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик администрация Перелюбского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ФИО21 в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Прокурор считал возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 20, 212, 213 ТК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к МБОУ «СОШ п. Целинный Перелюбского муниципального района Саратовской области», администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «СОШ п. Целинный Перелюбского района Саратовской области», а при недостаточности или отсутствия у МБОУ «СОШ п. Целинный Перелюбского района Саратовской области» денежных средств с администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области задолженности, связанные с прохождением медицинского осмотра в пользу: ФИО1 - 1088,55 руб., ФИО2 - 1020,9 руб., ФИО3 - 1088,55 руб., ФИО4 - 1072,62 руб., ФИО5 - 1102 руб., ФИО6 - 1122 руб., ФИО7 - 1072,62 руб., ФИО8 - 1122 руб., ФИО9 - 1015,50 руб., ФИО10 - 1088,55 руб., ФИО11 - 1072,62 руб., ФИО12 - 1072,,62 руб., ФИО13 - 1005,96 руб., ФИО14 - 1072,62 руб., ФИО15 - 1088,55 руб., ФИО16 - 1072,62 руб., ФИО17 - 1072,62 руб., ФИО18 - 1122 руб., ФИО19 - 1020,9 руб., ФИО20 - 1072,62 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Г. Лескин