Решение № 2-1287/2018 2-1287/2018~М-997/2018 М-997/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1287/2018

17 октября 2018 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1287/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца – ФИО., прокурора – Моисеевой Н.Н.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Лужский городской суд с иском к ФИО, ФИО о признании утратившим право на жилое помещение (л.д.05-07).

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения квартиры удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 30,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по месту жительства в квартире зарегистрированы бабушка истца – ФИО., а также двое племянников истца, ответчики по делу.

Истец – ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО ФИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались путем направления судебных повесток по адресу регистрации, согласно указанному в справке Ф-9. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 17.10.2018 г. игнорировались ответчиками. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчиков за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчиков от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание 17.10.2018 г.

Ответчик – ФИО на адрес электронной почты суда направило ходатайство об отложении слушания дела на 1 месяц в целях предоставления документов свидетельствующих о том, что она является сиротой. Протокольным определением суда отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку наличие указанных обстоятельств правового значения для разрешения заявленных требований не имеет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, заключения прокурора, считавшего, что имеются основания для удовлетворения требований истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ право собственности на имущество, которое, имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор дарения <адрес> (л.д.08, оборот).

ФИО является собственником квартиры общей площадью 30,6 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При этом в силу ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно представленной справки Ф-9 от 25.05.2018 года в указанной выше квартире зарегистрированы ответчики (л.д.14).

Истец настаивает на признании ответчиков утратившими право на жилое помещение.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Опрошенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО и ФИО сообщили, что ответчики проживали по спорному адресу в период с 2006 по 2007 год, затем съехали и больше в квартиру не заселялись.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики были зарегистрированы по спорному адресу, будучи несовершеннолетними, после достижения несовершеннолетнего возраста попыток заселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, доказательств свидетельствующих, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением в материалы дела не содержат, бремя оплаты коммунальных услуг не несут, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут. Доводы ответчика ФИО о том, что они являются сиротами, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорной квартире, не предоставляет им право пользования ею.

Кроме того, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорная квартира не является для ответчиков ни местом пребывания, ни местом жительства, в силу положений ст.31 ЖК РФ ответчики не является членами семьи истца, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Разрешая спор о правах ответчиков на спорное жилое помещение, проанализировав все представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но членом его семьи не является, совместно с ним не проживают и общее хозяйство не ведут, семейные отношения с истцом не поддерживают, какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования им спорного жилого помещения сторонами не заключено и пришел к выводу об обоснованности требований истца. Сохранение формальной регистрации в спорном жилом помещении, несомненно, препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении права владения, пользования и распоряжения им.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право на жилое помещение – удовлетворить.

Признать ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года

Председательствующий подпись