Приговор № 1-206/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года г. ФИО3-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

защитника адвоката Джабуа М.Д., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах до 18 часов 00 минут ..., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел без цели сбыта, растительную массу коричневого цвета, общей массой не менее 1,315 (0,70+0,61+0,005) грамма, содержащую в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,27 грамма, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: ..., без цели незаконного сбыта, с целью личного потребления.

... примерно в 18 часов 00 минут, около ... в ..., сотрудниками полиции задержан ФИО1 и доставлен в административное здание ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где ... в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут сотрудником полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, полимерный пакетик с находящейся внутри растительной массой коричневого цвета, массой 0,70 гр., содержащей в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

... в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: ... проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета, массой 0,61 грамма, содержащей в совеем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,27 грамма, содержащим в совеем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1-ил-пентан-1он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерная крышка желтого цвета с врезанным металлическим наперстком с наслоением вещества бурого цвета постоянной массой 0,005 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (заключение эксперта № от ...), которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительная масса коричневого цвета общей массой 1,315 (0,70+0,61+0,005) грамма, содержащая в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером данного вида нарктчиеских средств; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1-ил-пентан-1он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном и показал, что наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра в ОП № и обнаруженные в ходе обыска ..., приобрел ... для личного потребления.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... находился на суточном дежурстве совместно с Л.А.С. и Свидетель №1, в вечернее время около ... ими был задержан ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, доставлен в ОП №, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотические средства, изъятое было упаковано и опечатано.

- аналогичными показаниями свидетеля Л.А.С., допрошенного в судебном заседании;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... в вечернее время в ОП № проводил личный досмотр задержанного ФИО1, у которого в присутствии понятых были изъяты наркотические средства, изъятое было упаковано и опечатано, после чего составлен протокол, где расписались участвующие лица.

- показаниями свидетеля П.А.О., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что проживает по ..., находится в дружеских отношениях с ФИО1, который проживал у него до задержания. ... в вечернее время они вместе с ФИО1 шли от врача, на ... их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №, где у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружили наркотики. Изъятые в ходе обыска по его месту жительства наркотические средства ему не принадлежат.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ФИО1 является ее племянником. О том, что он употреблял наркотики ей не известно, в январе 2017 года ФИО1 забрал свои вещи и съехал от них, где он проживал ей не известно.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что проживает по .... В ... проживает П.А.О., которого охарактеризовала с положительной стороны, о том, что с ним проживал ФИО1 ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что проживает по пер. Днепровский .... ФИО1 он не знает. В ... проживает женщина с ребенком. ФИО1 никогда не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ФИО1 является ее племянником, первое время с момента приезда ФИО1 жил у нее дома по ..., затем проживал у своих родственников Свидетель №2 В январе 2017 года ФИО1 переехал жить по пер. Днепровский, .... О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что она прожинает .... ФИО1 племянник ее подруги Свидетель №7, проживал у нее некоторое время, потом стал проживать у других родственников. В ее присутствии ФИО1 наркотические средства не употреблял.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... примерно в 18 часов 30 минут находился на ..., к нему подошли сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вместе с сотрудниками полиции, он и еще один парень, который тоже участвовал в проведении личного досмотра, в качестве понятого, прошли в ОП № где увидели ФИО1 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых они присутствовали и вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат обязательному занесению в протокол, о чем в протоколе он и второй понятой расписались. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с клапаном с растительной массой коричневого цвета Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой о содержимом, где расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него растительную массу коричневого цвета в полиэтиленовом пакете ему подбросили, и данный пакет ему не принадлежит. Наркотические средства ему не подбрасывались. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д.108-110)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает в УУП ОП №. ... он находился на своем рабочем месте. В вечернее время суток, по поручению следователя в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут по адресу: ..., в присутствии двух понятых К.В.И. и Свидетель №14 был проведен обыск. Перед проведением безотлагательного обыска им были разъяснены понятым требования закона о том, что они являются понятыми при проведении обыска и обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат обязательному занесению в протокол. После чего понятые расписались в протоколе обыска о разъясненных им правах. Затем собственнику указанного выше домовладения, П.А.О., им были также разъяснены права, после чего ему был предоставлен протокол обыска, где он расписалась о разъясненных ему правах. Входе обыска, на кухонном столе было обнаружено и изъято: пластиковая тара белого цвета с надписью «пирацетам» с неизвестным содержимым внутри, пластиковая тара белого цвета с надписью «баклосан» с неизвестным содержимым внутри, пластиковая крышка желтого цвета с врезанным наперстком внутри с наслоением вещества темно-коричневого цвета, по центру от вход в кухню расположен настенный шкаф черного цвета на котором было обнаружено: круглая пластиковая тара синего цвета с неизвестным содержимым внутри, полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри капсула желтого цвета с неизвестным содержимым внутри, флакон коричневого цвета с надписью «интенсив» с неизвестным содержимым внутри, два пустых полимерных пакета, все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет - файл, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой о содержимом, где расписались все участвующие лица. П.А.О. пояснил, что он проживает в домовладении где был проведен обыск, ... примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО1 шли из БСМГП-2 по ... около ... ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили их предъявить документы, спросили имеются ли при них предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил что нет. Затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции №, где при личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки синего цвета, одетой на М., был обнаружен пакетик с неизвестным ему веществом. П.А.О. пояснил, что ... в ходе обыска в его доме, расположенном по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого было на кухонном столе было обнаружено и изъято: пластиковая тара белого цвета с надписью «пирацетам» с неизвестным содержимым внутри, пластиковая тара белого цвета с надписью «баклосан» с неизвестным содержимым внутри, пластиковая крышка желтого цвета с врезанным наперстком внутри с наслоением вещества темно-коричневого цвета, круглая пластиковая тара синего цвета с неизвестным содержимым внутри, полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри капсула желтого цвета с неизвестным содержимым внутри, флакон коричневого цвета с надписью «интенсив» с неизвестным содержимым внутри, два пустых полимерных пакета. Откуда взялись обнаруженные вещества в его доме П.А.О. пояснить не смог, но предположил, что все изъятые вещества принадлежат ФИО1, так как у него находился второй комплект ключей от дома и он мог приходить в дом. (т. 1 л.д. 117-120)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... в вечернее время суток находился у себя дома по .... Примерно в 21 час 20 минут к нему пришли сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по .... 23, на что он согласился. После этого, вместе с сотрудниками полиции, он и еще один парень по имени Андрей, проживающий также по соседству с нами, который тоже участвовал в проведении обыска, в качестве понятого, прошли в вышеуказанное домовладение. Перед началом проведения обыска ему и второму понятому были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых они присутствовали и вправе делать замечания по поводу произведенных действий, о чем в протоколе он и второй понятой расписались. В ходе проведения обыска на кухне было обнаружено и изъято: пластиковая тара белого цвета с надписью «пирацетам» с неизвестным содержимым внутри, пластиковая тара белого цвета с надписью «баклосан» с неизвестным содержимым внутри, пластиковая крышка желтого цвета с врезанным наперстком внутри с наслоением вещества темно-коричневого цвета, круглая пластиковая тара синего цвета с неизвестным содержимым внутри, полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри капсула желтого цвета с неизвестным содержимым внутри, флакон коричневого цвета с надписью «интенсив» с неизвестным содержимым внутри, два пустых полимерных пакета, все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет - файл, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой о содержимом, где расписались все участвующие лица. Также в ходе проведенного обыска, П.А.О. пояснил, что он проживает в домовладении где был проведен обыск, откуда взялись обнаруженные вещества в его доме он пояснить не смог, но предположил, что все изъятые вещества принадлежат его знакомому. ФИО1, который временно проживал в его доме и имел второй комплект ключей от него. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (т. 1 л.д. 114-116)

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он проживает по ..., вместе со своей женой К.Г.В., по ... проживает пенсионер, которого зовут скорее всего Сергей. Кроме Сергея по вышеуказанному адресу проживает его жена. ФИО1 он не знает, впервые о таком слышит. (л.д. 188-192)

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что с февраля 2016 года она проживает вместе с ее сыном Б.М.А. по пер. Днепровский .... ФИО1 ей не знаком, по вышеуказаннному адресу не проживал. (т. 2 л.д. 72-76)

- показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она проживает по ... ее семьей, муж С.Р.Х., сын - С.Д.Р., дочь - С.А.Р. с января 2017 года по договору аренды по декабрь 2017 года. Свидетель №6, ... года рождения ни она, ни ее семья не знает и с ними она не проживает. Где и как ее найти, ей не известно. (т. 2 л.д. 89-92)

- показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ФИО1 с января месяца 2017 года проживал у родственников своей тети по пер. Днепровский 108 .... ФИО1 знает с лета 2014 года, через его тетю Свидетель №7, характер отношений с ФИО1 дружеский. В гостях она не была и знает об этом с его слов и слов его тети Свидетель №7 Употребляет ли ФИО1 наркотические средства или нет ей не известно, в состоянии опьянения его не видела. По адресу: ... она никогда не была, и кто там проживает ей не известно. Источник дохода у ФИО2 насколько ей известно был заработок на ... кладовщиком, а затем насколько известно он устроился на Сельмаш, кем ей не известно. П.А.О. ей не знаком, а также его источники дохода и состояние на употребление наркотических средств. (т. 2 л.д. 95-98)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ее бывший муж П.А.О. проживает по .... ФИО1 стал проживать у П.А.О. примерно с января 2017 года. В период времени с января 2017 и по настоящее время она периодически приезжала в гости к П.А.О. поскольку после развода у них сохранились хорошие отношения, и они продолжал общаться. Она неоднократно видела у П.А.О. дома ФИО1, она знала о том, что ФИО1 попросил П.А.О. пожить у него дома по вышеуказанному адресу и П.А.О. пустил его жить к себе. Она так же знает о том, что у ФИО1 был второй комплект ключей от дома П.А.О., за все время их знакомства и совместной жизни с П.А.О. он наркотические средства не употреблял, также она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. Когда она приходила в гости к П.А.О., она иногда видела ФИО1 в состоянии не совсем адекватном, но при этом запаха спиртного от него не было. У него была не совсем связанная речь, спутанная. (т. 2 л.д. 109-111)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ... в помещении ОП № УМВД России по ... в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут ... в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина ФИО1, у ФИО1 обнаружено в левом кармане куртки полимерный пакет с веществом на вид коричневого цвета растительного происхождения, салфетка белого цвета, во внутреннем правом кармане пакет бумаги с записями, в правом наружном кармане куртки зажигалка BIG зеленого цвета, пачка сигарет с тремя сигаретами, пластиковый тюбик с надписью «Исипен». В левом кармане брюк обнаружен мобильный телефон черного цвета BQ, в правом кармане брюк обнаружена монета 1 рубль, портмоне чёрного цвета с картами Сбербанк России. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом на вид растительного происхождения коричневого цвета, который помещен в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, опечатана биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 7-8)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., при проведении химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 обнаружено: иммунохроматографический хроматомасс-спектрометрия пироцетам, PVP-2-пирролидиновалерофенон, атропин, метамизол. Установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 10-11)

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ..., по результатам которого ФИО1 наркоманией не страдает. Пагубное с вредными последствиями употребление стимуляторов. В обязательном лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 232)

- протоколом обыска от ..., в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, по адресу: .... в присутствии понятых, с участием П.А.О., На столе расположены кухонные принадлежности, также на куханном столе находится пластиковая тара белого цвета с надписью «Перацетам», также находтся пластиковая тара белого цвета с надписью «Баклосан», также на столе находится пластиковая крышка от бутылки желтого цвета с наперстком внутри. На противоположной стене кухни напротив стола расположен настенный шкаф черного цвета на котором в пластиковой таре синего цвета внутри которой находится: белого цвета таблетки, фольга с семенами зеленого цвета. Также на шкафу находится коробка белого цвета внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет Зип, с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета, ампула желтого цвета, таблетки в пачке желтого цвета, два пустых полимерных пакета. (т. 1 л.д. 47-50)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Л.А.С., согласно которому ФИО1 и свидетель Свидетель №9 подтвердили ранее данные ими показания. (т. 2 л.д. 4-8)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №10, согласно которому ФИО1 и свидетель Свидетель №10 подтвердили ранее данные ими показания. (т. 2 л.д. 9-11)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому ФИО1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили ранее данные ими показания. (т. 2 л.д. 114-123)

- заключением эксперта № от ..., на поверхностях объектов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, следов пальцев рук выявлено не было. (т. 1 л.д. 86-88)

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрен бесцветный полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой. На бирке рукописный текст, читаемый как: «Заключение эксперта 653 от 19.06.2017г. Оттиск круглой печати ЭКО ОП № УМВД России по .... Эксперт (подпись) И.К.П.. Полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой, с рукописным текстом, «Заключение эксперта 653 от 19.06.2017г. Оттиск круглой печати ЭКО ОП № УМВД России по .... Эксперт (подпись) И.К.П.. (т. 1л.д. 204-205)

- заключением эксперта № от ..., представленная растительная масса коричневого цвета, массой 0,65 грамм (объект №), изъятая у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является, которое является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Согласно копии справки об исследовании № от ... ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса растительного вещества коричневго цвета, изъятого у гр. ФИО1, составляла 0,70 грамм (объект №). Представленная растительная масса коричневого цвета, массой 0,61 грамм (объект №), изъятая в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 грамм (объект №), изъятое в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., пер. 4- й Сахалинский, 23, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1- ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; Наслоение вещества бурого цвета, постоянной массой 0,005 грамм на поверхности металлического наперстка (объект №), изъятого в ходе производства обыска по месту жительства гр. ФИО1 по ..., содержит в своем составе вещество метил 2-?1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; В представленных веществах белого цвета из желтой и белой капсул, массами 0,22 грамм и 0.09 грамм (объекты №№,12), 20 (двадцати) таблетках из полимерного контейнера с надписью «Пирацетам», общей массой 17,22 грамм (объект №), 17 (семнадцати) таблетках из полимерного контейнера с надписью «Баклосан», общей массой 1,84 грамм (объект №), смывах с поверхностей трех пустых полимерных пакетов с клапанами, флакона коричневого цвета с надписью «интенсив...», напёрстка, фрагмента фольги (объекты №№, 13-14), изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .... и наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества и их прекурсоры не содержаться и наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами не являются. Представленные на экспертизу плоды (семена), массой 1,12 грамм, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: ..., представляют собой плоды (семена) растения конопля, которые наркотическим средством не являются. (т. 1 л.д. 68-73)

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены: предметы и наркотические средства изьятые у ФИО1 в ОП № УМВД России по ... ..., а также наркотические вещества изьятые ... ФИО3 н/Д ..., (т. 1 л.д. 198-203)

- вещественными доказательствами: обнаруженное и изъятое ... в ходе личного досмотра у гр. ФИО1: растительная масса коричнево цвета, массой 0,65 грамма в прозрачном полимерном пакете с клапаном; сложенный фрагмент листа бумаги с вклеенной нитью черного цвета (бирка). Обнаруженное и изъятое ... в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., растительная масса коричневого цвета, массой 0,61 грамма в прозрачном полимерном пакете с клапаном; порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 грамм в прозрачном полимерном пакете с клапаном; полимерная крышка желтого цвета с врезанным металлическим наперстком. На внутренней поверхности наперстка имеется наслоение вещества бурого цвета; капсула желтого цвета, массой 0,28 грамм с гранулированным веществом белого цвета массой 0,22 грамм; полимерный контейнер белого цвета с надписью «Пирацетам», укупоренный полимерной крышкой, внутри которого находится 20 (двадцать) однотипных таблеток, общей массой 17,22 грамм; полимерный контейнер белого цвета с надписью «Баклосан», укупоренный полимерной крышкой, внутри которого находится 17 (семнадцать) однотипных таблеток, общей массой 1,84 грамм; три пустых полимерных пакета с клапанами (объекты №№); флакон коричневого цвета с надписью «интенсив...», укупоренный крышкой с пипеткой; металлическая коробка с цветным рисунком, внутри которой находится: капсула белого цвета, массой 0,21 грамм, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,09 грамм; металлический наперсток; фрагменты фольги; семена растения зеленого цвета яйцевидной формы, массой 1,12 грамма. (т. 1 л.д. 212-214, 208-211)

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрен компакт-диск CD-R диаметром 120 мм: с одной стороны имеет золотистую окраску с заводскими надписями следующего содержания: «VS CD-R 700 МВ 52х 80 min»; и с дополнительными пояснительным рукописным тестом, нанесенными красителем синего цвета следующего содержания: «МТС исх. №»; с другой стороны диск имеет зеркальное покрытие. В ходе осмотра содержимое диска воспроизведено на ноутбуке «Lenovo». При помещении данного диска в дисковод ноутбука, на диске обнаружен файл «№». В файле «ПУД № (332612) Приложение 1» имеется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № в период с ... 00:00:00 по ... 23:59:59. Как установлено указанным абонентским номером пользовался обвиняемый ФИО1. Осматриваемая детализация телефонных соединений представлена в виде таблицы на 182 страницах, где содержится информация о имей номерах телефона в которых была установлена сим-карта с абонентским номером №, о дате, времени и длительности соединений, номер оппонента, данные о местонахождении абонента №. (т. 2 л.д. 65-69)

- вещественными доказательствами: компакт-диск CD-R диаметром 120 мм. (т. 2 л.д. 70-71)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей Свидетель №10, Л.А.С., П.А.О., Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №15, Ч.В.И., Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде, давали четкие и последовательные, согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит, из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления, впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 17 марта 2017 года по 03 июля 2018 года включительно, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 16 марта 2017 года, а также административного задержания 15 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: растительные массы коричневого цвета, массой 0,65 гр., 0,61 гр., порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 27 гр., полимерная крышка с наперстком, два полимерных контейнера с таблетками, три пустых полимерных пакета, флакон коричневого цвета, капсула белого цвета с порошкообразным веществом, массой 0,09 гр., металлический наперсток, фрагменты фольги, семена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: