Решение № 2-1700/2017 2-1700/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1700/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска к <ФИО>3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>3, в обоснование которого указал, что ответчик являлся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за инвалидом I группы. Компенсационная выплата установлена ответчику на основании Указа Президента РФ от <дата><номер> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Указ) и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (утв. постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, далее Правила).

Компенсационная выплата назначена ответчику по уходу за инвалидом I группы — <ФИО>2ёновной, <дата> года рождения на основании личного заявления ответчика от <дата> В соответствии с Указом и Правилами компенсационная выплата устанавливается только неработающим трудоспособным лицам.

В ходе тематической проверки установлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ответчик работал в АО «<данные изъяты>» с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>

<дата>. Управлением ПФР принято решение <номер> о взыскании с ответчика переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в судебном порядке в размере 50880 руб. 00 коп. Управлением ПФР в адрес ответчика направлено письмо о возврате ответчиком излишне полученной суммы компенсационной выплаты.

До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не уплачена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Правобережном и <адрес>х <адрес> незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 50880 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1726,40 рублей.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и <адрес>х <адрес> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске, подтвержденному справкой ОАСР УФМС России по <адрес>. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно статьи 5 указанного закона одним из видов трудовой пенсии является пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 31.12.2014) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей установлены неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно пункту 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

На основании пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Куйбышевского Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес><ФИО>3 <дата> назначена доплата в виде компенсации на уход в размере 1440 рублей.

Согласно заявлению от <дата><ФИО>3 просил установить компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином <ФИО>2, являющейся инвали<адрес> группы, указал, что является трудоспособным лицом, в настоящее время не работает, пенсию и пособие по безработице не получает, частной предпринимательской деятельностью не занимается, с обязательством, а также с тем, что в случае несообщений с него будет высчитана переплата, ознакомлен.

Согласно заявлению от <дата><ФИО>2 просила установить компенсационную выплату по уходу за ней, инвали<адрес> группы, подтвердила, что не работает, нуждается в постоянном постороннем уходе, уход за ней осуществляет <ФИО>3, с обязательством ознакомлена.

В ходе тематической проверки установлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ответчик работал в АО «<данные изъяты>» с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата> и с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм КТЛ от <дата>. У ПФР в Правобережном и <адрес>х <адрес> установлен факт переплаты по выплатному делу <номер> в отношении ответчика. Таким образом, в результате несообщения о факте трудоустройства по вине <ФИО>3 за периоды с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 50880 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Письмом от <дата><номер> ответчик <ФИО>3 был уведомлен о излишне выплаченных денежных средствах, необходимости и порядке погашения задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком <ФИО>3 не возвращены, данный факт ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1726,40 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска денежные средства в размере 50880 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска расходы на уплату государственной пошлины в размере 1726 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова