Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело № 2 – 155/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (АО "Банк Русский Стандарт") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № _______ в размере 67 287,35 рублей за период с 10 октября 2015 года по 09 ноября 2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,62 рублей.

В обосновании иска указано о том, что между Банком и ФИО1, на основании ее заявления от 09 апреля 2006 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № _______. Банк, во исполнение своих обязательств по договору открыл счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. Карта была ответчиком активирована, и с ее использованием были совершены расходные операции. По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, оплачивать проценты, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате минимальных платежей, за ней значится задолженность в размере 67 287,35 рублей за период с 10 октября 2015 года по 09 ноября 2015 года.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Судом установлено, что 09 апреля 2006 года ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол N 3) на АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт" договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", сделав тем самым оферту на его заключение. Ответчик просила выпустить на свое имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ответчик указала, что с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифами по картам "Русский Стандарт" ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 35-38).

В соответствии с заявлением Банк предоставил заемщику, а заемщик получила банковскую карту Русский Стандарт с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и обязалась погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, тарифов _____ФИО_____1.

В соответствии с тарифным планом ТП1 размер процентов, начисляемых по кредиту составляет ......................% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – ...................... %, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – ...................... % (л.д. 43). Из пункта 1.36 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» первоначально в рамках договора применяется тарифный план, который в соответствии с Перечнем Карточных продуктов соответствует карте подлежащей/выпущенной в рамках договора. Тарифный план может быть изменен/заменен другим тарифным планом, в том числе в одностороннем порядке Банком (л.д. 71,72).

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № _______.

В рамках договора о карте ответчик пользовалась денежными средствами, находящимися на счете № _______, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-66).

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в нарушение условий не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по карте. Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от 10 октября 2015 года с требованием полной уплаты в срок до 09 ноября 2015 года задолженности по договору карты, но задолженность ответчиком не была погашена (л.д. 67).

В установленный Условиями предоставления и обслуживания карт 30-дневный срок ответчик не погасила задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.

Согласно представленным истцом выписки по счету и расчету задолженность ответчика по указанному договору составила 67 287,35 рублей Иного расчета ответчиком не представлено.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору предоставления и обслуживания карты в размере 67 287,35 рублей.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 218,62 рублей (л.д. 6).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (АО "Банк Русский Стандарт") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки р......................., зарегистрированной по адресу: ...................... пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № _______ образовавшуюся за период с 10 октября 2015 года по 09 ноября 2015 года в размере 67 287 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 218 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов