Приговор № 1-74/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019Елецкий районный суд (Липецкая область) - Уголовное №1-74/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Елец 15 мая 2019 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г. с участием государственного обвинителя Измалковской районной прокуратуры ХОМЧЕНКО И.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ТИТОВА В.Н., при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел в июле 2018 года (точные дата и время не установлены), находясь на участке местности расположенном в 350 метрах по направлению на запад от дома <адрес> Измалковского района Липецкой области, незаконно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 19,6 грамма в высушенном виде. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с июля 2018 года (точные дата и время не установлены) до 21 часа 25 минут 14.02.2019 года, в нагрудном кармане своей куртки, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). 14.02.2019 года в 21 часа 25 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в здании Отд МВД России по Измалковскому району расположенному по адресу: <...> Липецкой области, сотрудниками Отд МВД России по Измалковскому району, в нагрудном кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, которое, согласно заключения эксперта № 423 от 21.02.2019 года, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 19,6 грамм в высушенном виде. Данный размер наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Титов В.Н., государственный обвинитель Хомченко И.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия ФИО1, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие в материалах дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, то положения ст.15 ч.6 УК РФ применению не подлежат. При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 /ста шестидесяти / часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – каннабис общей массой 19,3 грамма в высушенном виде, находящиеся на хранении в сейфе для хранения наркотических средств, находящемся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Измалковскому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: (подпись) О.Г. АТАМАНОВА Суд:Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Атаманова О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-74/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |