Постановление № 5-10/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело № 5-10/2026

66RS0023-01-2026-000255-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 11 марта 2026 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основанным общим образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в подъезде дома, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. УУП ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так ФИО1, в соответствии с п.8 ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», было несколько раз было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для отобрания объяснения и составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения установленных решением суда административных ограничений административного надзора. В ответ на данное требование ФИО1, повел себя не адекватно, стал громко кричать, размахивал руками, попытался схватить за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в результате чего своими действиями препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении него.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства события вменяемого правонарушения, изложенные в протоколе подтвердил полностью.

Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 №, ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в подъезде дома, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. УУП ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так ФИО1, в соответствии с п.8 ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», было несколько раз было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для отобрания объяснения и составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения установленных решением суда административных ограничений административного надзора. В ответ на данное требование ФИО1, повел себя не адекватно, стал громко кричать, размахивал руками, попытался схватить за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в результате чего своими действиями препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении него, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, кроме собственных признательных объяснений ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств: рапортом УУП ФИО3, содержание которого его автор подтвердил в судебном заседании, объяснениями ФИО4, рапортом оперативного дежурного ОП «Верхотурский».

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ФИО3, при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, что выразилось в противодействии в принятии обеспечительных мер и составлении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии п.8 ч.1 ст. 13 «Права полиции» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», где на полицию возложены права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влекущего, согласно санкции, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины в совершении вменяемого правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, его отношения к содеянному, считаю возможным в данном случае применить наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении и исследованных доказательств следует, что ФИО1 до рассмотрения дела судом не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения, срок наказания исчислять с 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин