Постановление № 5-10/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

66RS0037-01-2026-000286-58

№ 5-10/2026


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Лесной 03 апреля 2026 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 15 февраля 2026 года, в 20 часов 30 минут, двигался прямо по <адрес> в сторону <адрес> в районе нерегулируемого пешеходного перехода в г. Лесном, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить, не был лишен возможности и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства произошедшего подтвердил, пояснил, что возместил причиненный вред потерпевшей в денежной форме, выплатил 100000 рублей, покупал ей медикаменты и продукты, представил расписку Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда, указала, что ФИО1 возместил ей моральный вред в сумме 100000 рублей.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО4 в судебное заседание также не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья городского суда г. Лесного, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД водителем транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что 15 февраля 2026 года, в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался прямо по <адрес> в сторону <адрес> в районе нерегулируемого пешеходного перехода в г. Лесной. В нарушение ПДД РФ, водитель ФИО1 избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить, не был лишен возможности и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В своем объяснении ФИО1 пояснил, что 15.02.20926 г., в 20 ч. 30 мин., он двигался на своем автомобиле ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <адрес> по крайней правой полосе. Бел пристегнут ремнем безопасности. Напротив дома <адрес> перед пешеходным переходом с прилегающей территории с улицы <адрес> выезжала Део Нексия, гос.номер <данные изъяты>. Во избежание столкновения с автомобилем он перестроился в левую полосу и совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода. Пешехода не видел из-за сугроба. После чего он остановился в крайней правой полосе и подбежал к пострадавшей, а также позвонил на № и объяснил о случившемся.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к справке о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативных дежурных ОМВД России по ЗАТО г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от 12.03.2026 года у Потерпевший №1 при поступлении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 15.02.2026 г. в 21:45 часов, зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома в области шейки и верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба задних отделов обоих легких. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, каковыми могли являться выступающие части корпуса автомобиля, в короткий промежуток времени, последовательно, могли быть получены в срок, указанный в определении 15.02.2026, не за долго до поступления в лечебное учреждение, сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня и согласно Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 «О порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.5.2.1) оцениваются в совокупности в виду единого механизма и условий образования (ДТП), относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой средний вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был предвидеть и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и обстоятельства его совершения, степень вины ФИО1, его полное признание вины и раскаяние, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП, материальное положение, мнение потерпевшей по мере наказания.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, суд считает правильным назначить ФИО1, получившему водительское удостоверение 31.01.2026 года, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение менее строгого административного наказания в виде штрафа невозможно в виду имущественной несостоятельности ФИО1 и не будет отвечать целям административного наказания, не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья Л.В.Ерзикова