Приговор № 1-166/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166 (11801330003000188) 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Поспелове И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим бывшим сожителем К.А.Г., на почве ревности решила сообщить о якобы имевшем место со стороны К.А.Г. открытом хищении ее имущества (грабеже, которое предусмотрено ст. 161 УК РФ).

В осуществление задуманного, 08 февраля 2018 года в 17 часов 40 минут ФИО1 со своего сотового телефона <данные изъяты> обратилась в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, и сообщила о якобы имевшем место открытом хищении ее имущества (грабеже) со стороны К.А.Г.

По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Х.С.С. с целью установления обстоятельств, при которых у ФИО1 было похищено ее имущество, следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Г.А.А. 08 февраля 2018 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в квартире <адрес>, опросила ФИО1, которая лично подтвердила факт открытого хищения ее имущества (грабежа), и подробно рассказала, что 08 февраля 2018 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут к ней в указанную квартиру пришел бывший сожитель К.А.Г., с которым у них произошел словесный конфликт, в результате которого К.А.Г. открыто похитил с полки в комнате, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а также выхватил из рук ФИО1, принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты>. После этого, со слов ФИО1, К.А.Г. с похищенным имуществом и денежными средствами выбежал из квартиры.

При этом ФИО1 осознавала, что сообщает сотрудникам полиции заведомо ложные сведения об открытом хищении ее имущества (грабеже), так как фактически данного преступления не было. Далее, 08 февраля 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Г.А.А., находясь в квартире <адрес>, предложила ФИО1 написать письменное заявление о факте совершенного в отношении нее преступления, предварительно предупредив ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Продолжая свои преступные действия далее, 08 февраля 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в указанной квартире, собственноручно и от собственного имени составила письменное заявление, в котором указала, что просит привлечь к ответственности К.А.Г., который, находясь по адресу: <адрес>, 08 февраля 2018 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут открыто похитил у нее имущество на сумму 3000 рублей. В заявлении от 08 февраля 2018 года ФИО1 указала, что предварительно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Указанное заявление и факт предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 удостоверила своей подписью.

При этом ФИО1 осознавала, что в своем заявлении изложила заведомо ложные сведения о совершенном открытом хищении ее имущества (грабеже). Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано оперативным дежурным Х.С.С. 08 февраля 2018 года в 22 часа в книге учета сообщений и преступлений (КУСП) за *** МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>.13 февраля 2018 года старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С.А.В. в ходе проводимой проверки по факту совершенного в отношении ФИО1 преступления, вновь опросил последнюю. При этом ФИО1 в ходе дополнительного объяснения указала, что фактически заявленного преступления не было, что подтвердилось иными материалами, собранными в ходе проверки.

16 февраля 2018 года в 11 часов и.о. дознавателя ОД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К.А.О. на основании проведенной проверки по материалу принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Тем самым, ФИО1, сообщив ранее ложные сведения о совершении преступления, ввела правоохранительные органы в заблуждение и серьезно нарушила их нормальную деятельность.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержала свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлебникова Т.О., защитник подсудимой - адвокат Носков А.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает объяснения, данные ею 13.02.2018 года, до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, где зарекомендовала себя как грамотный и ответственный сотрудник, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что подсудимой ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет <***>

БИК 043304001

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400), ИНН <***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ 4

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий