Решение № 2-72/2019 2-72/2019(2-783/2018;)~М-779/2018 2-783/2018 М-779/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело №2-72/2019

32RS0002-01-2018-000890-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п.Локоть

Брасовский район

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власовой Л.В.,

с участием

истца Н.В.В.,

ответчика З.Ж.М.,

старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.В. к З.Ж.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.В.В. обратилась в суд с иском к З.Ж.М. о признании утратившей право пользованием жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с 2013 года с ее согласия в квартиру была вселена ответчик З.Ж.М. Позже ответчик выехала на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи, и больше не появлялась по месту регистрации, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Просит признать З.Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, которой прекратить регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Истец Н.В.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик З.Ж.М., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явилась, с исковыми требованиями согласилась.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С., полагал исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и прекращении регистрации, подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МПОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, считает возможным разрешить спор по существу в отсутствии не явившегося третьего лица МПОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский», в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не предоставил сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав истца Н.В.В., ответчика З.Ж.М., заключение старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., полагавшего исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и прекращении регистрации, подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела Н.В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит двух комнатная квартира, общей площадью 42,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Погребской сельской администрации следует, что адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированы Н.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик договор найма, безвозмездного пользования, соглашения на право пользования спорным жилым помещением не заключал, на момент рассмотрения гражданского дела членом семьи истца не является.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия З.Ж.М., которая не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, но сохраняет в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию жилья не несет, не является членом семьи собственника жилого дома, тем самым ответчик утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и должен прекратить регистрацию по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.В. к З.Ж.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать З.Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

МПОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» снять З.Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета и признать прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская