Постановление № 5-570/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-570/2020

Дело № 5-570/2020

78RS0017-01-2020-002166-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 мая 2020 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Калинина М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, будучи водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

26.03.2020 в 09.30 ФИО1, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по наб.р.Карповки, в направлении от Гренадерского моста к Аптекарскому пр. в Санкт-Петербурге, находился в состоянии опьянения, что было установлено, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 188\2 от 26.03.2020, констатирован факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 26.03.2020 у него болел зуб, а потому принимал таблетки трамадола, содержащегося наркотические вещества. Назначения для принятия указанного лекарственного средства имеются у его супруги, а у него отсутствуют. Аннотацию к данному лекарству читал, видел суждения относительно управления транспортными средствами. Освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование проводилась, в виду того, что 26.03.2020 он попал в дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее, Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены:

протоколом 78НС 005355 об административном правонарушении от 20.04.2020, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, однако, в отсутствие ФИО1, который ранее 26.03.2020 был уведомлен о необходимости явки к 15.00 20.04.2020 для составления протокола об административном правонарушении, о невозможности явки не уведомлял;

протоколом 78 АВ № 002762 от 26.03.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, в виду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

актом 78 АВ № 012804 от 26.03.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному с участием понятых, согласно которому таковое у ФИО1, при наличии резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке, при использовании анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRO-100 Combi», установлено не было;

копией свидетельства о поверке № 1904025, действительного до 05.10.2020, на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRO-100 Combi»;

протоколом 78 ОТ № 010174 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2020, составленнви в 11.40, с участием понятых, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный; с указанным протоколом ФИО1 был согласен;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 188\2 от 26.03.2020, согласно которому, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов было установлено состояние опьянения, в виду обнаружения МДВП, МДМА и метадона;

иными доказательствами по делу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, МДМА и метадон отнесены к наркотическим средствам.

Сомнений в том, что ФИО1 26.03.2020 управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имеется. Указанное не оспаривается самим ФИО1, подтверждено результатами медицинского освидетельствования. Объяснения ФИО1 свидетельствуют о том, что он без назначения врача употреблял лекарственное средство, содержащее наркотические вещества, был осведомлен об его воздействии на человека при управлении транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и доказанности содеянного.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, что за предшествующий год ФИО1 признает привлечение к административной ответственности четыре раза за нарушение Правил дорожного движения РФ. Относительно нарушений, зафиксированных с транспортным средством Киа Рио указывает, что таковые были совершены иным лицом в г.Сочи на принадлежащем ему транспортном средством, каковым тот управлял по доверенности. Однако, последние штрафы им оспорены не были.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание им вины и раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сведения о совершении им ранее административных правонарушений, полагает необходимым назначение наказание, в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на полтора года.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478200420003853.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В. Калинина