Решение № 12-35/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-35/2020

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 17 февраля 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-35/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 10.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой он, приводя подробные доводы, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что о наличии штрафа не знал, штраф был взыскан судебными приставами-исполнителями ....... Копию постановления *** от ...... которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, он не получал, о существовании данного постановления не знал, не имел возможности его обжаловать в установленный законом срок. В материалах дела имеется информация о том, что копия данного постановления получена им ....... Однако, при проверке данной информации через интернет им установлено, что письмо посещало сортировочный центр в с. Мугун, а на бумажном носители про с. Мугун ничего не указано. После ознакомления с материалами дела, ...... он обратился на Тулунский почтамт с заявлением, на которое ...... получен ответ, из которого усматривается, что указанные в извещении паспортные данные не совпадают с его паспортными данными. 04.08.2019 он не совершил административное правонарушение, за пределами Тулунского района не находился. После второй волны наводнения он находился на территории г. Тулуна, занимался спасением своего имущества. Он является номинальным собственником транспортного средства Nissan X - TRAIL государственный регистрационный номер <***>. Фактически данное транспортное средство принадлежит родному брату его жены, что подтверждается копией страхового полиса, исходя из которого страхователем указано иное лицо. В страховку вписаны лица, которые имеют право управления данным транспортным средством, его в данной страховке, как лица имеющего права управления транспортным средством, нет.

Выслушав ФИО1, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного дела об административном правонарушении, постановлением *** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления от ...... о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ...... по ...... штраф не уплачен.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что копию постановления *** от ...... ФИО1 не получал, в силу объективных причин, он не мог знать о вынесенном в отношении него постановлении и назначенном в отношении него наказании. Административный штраф, назначенный по постановлению от ...... в размере 500 рублей, оплачен ФИО1 в полном объеме ......, что подтверждается справкой инспектора ИАЗ ИГИБДД МО МВД России «Тулунский» (л.м. 16).

Из имеющейся в материалах дела распечатки с сайта «Почта России» отслеживание почтовых отправлений следует, что копия постановления *** была направлена ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденцией и получена им ...... (л.д. 15).

Между тем, из представленного ФИО1 ответа начальника почтамта на его заявление усматривается, что по заявлению относительно неполучения заказного письма в ОСП Тулунский почтамт проведена проверка, которой установлено, что заказное письмо ***, поступившее на имя ФИО1 выдано ......, но на извещении ф.22 указанные паспортные данные не совпадают с паспортными данными ФИО1 Затребовать объяснение с почтальона не предоставляется возможным, так как она в настоящее время в Тулунском почтамте не работает.

Проверив дело в полном объеме, считаю, что приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы ФИО1 являются убедительными и достаточными, а потому подлежащими удовлетворению. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Битяченко