Приговор № 1-870/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-870/2019

Дело № 1-870/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15.11.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в значительном размере, 01.06.2019 г. около 08 часов 45 минут, находясь у моста <адрес>, напротив <адрес> корпуса 2 по <адрес>, путем поднятия закладки, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г., то есть в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванным употреблением пировалерона, в 09 часов 00 минут 01.06.2019 г. у <адрес> корпуса 2 по <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.06.2019 г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, принял меры к трудоустройству, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, учитывая данные о личности ФИО3 и характер совершенного преступления, суд не расценивает как обстоятельство, оказавшее влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, штрафа, в размере близком к минимальному, учитывая его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, фрагмент полой трубки, первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ; марлевые тампоны с первоначальными упаковками - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: