Постановление № 5-96/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Осетинской АССР, место жительства: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2017 г. в 14 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу <адрес><адрес> от №-пр выявлены нарушения ветеринарно - санитарных правил, а именно территория хозяйства не огорожена (отсутствует часть ограждения), территория захламлена строительным мусором, не скошена сорная трава; в складском помещении корма хранятся россыпью без тары и в мешках без стеллажей, приподнятых над полом на высоту не менее 25 см; отсутствуют проходы в складском помещении; вода в хозяйстве используется из собственной скважины без документов, подтверждающих соответствие питьевой воды санитарно-эпидемиологическим нормам, исследование качества воды не проводилось. Поголовье свиней, согласно выписке из похозяйственной книги составляет 179 голов).

Нарушены п.1 ст. 2.1, ст. 13, ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1995 № 4979-1; п. 3, п. 14 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.2 Ветеринарно- санитарные правила по организации и проведению дератизационных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту 25.10.2017 старшим государственным инспектором Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ - нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.

Защитник ИП ФИО2 на основании ордера - адвокат ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, с нарушениями согласилась, указала, что вину в совершенном правонарушении ИП ФИО2 признала в полном объеме, устранила большую часть допущенных правонарушений, впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, просила назначить минимальный штраф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ нашла подтверждение и основана на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приказе от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя; фототаблицей к протоколу; объяснениях, данных в протоколе о том, что с нарушением лицо, в отношении которого составлен протокол - согласна.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою деятельность по настоящее время.

Кроме того, согласно справки Главы администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в результате ливневых дождей было нарушено транспортное сообщение с <адрес>. В результате выхода из берегов руч. ФИО5 и <адрес>, была частично подтоплена территория фермы ИП ФИО2, расположенная в данном населенном пункте, с разрушением части ограждения. На данной территории был введен режим ЧС.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Осетинской АССР, место жительства: <адрес>, ИНН № ОГРН №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам на расчетный счет: УФК по <адрес> (Управление Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК № в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, Счет №, Код бюджетной классификации 08№ ( штраф за нарушение ветеринарных правил), ОКТМО №, ОГРН №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Н.В. Кирсанова