Решение № 2-359/2018 2-359/2018 ~ М-259/2018 М-259/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-359/2018




Копия

Дело № 2-359/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «28» мая 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на 1/3 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В основание иска указали, что их бабушка ФИО6, умершая 29.11.1997 г., являлась собственником спорного жилого дома, после ее смерти в права наследства никто не вступил, их отец ФИО7 и мать ФИО8 умерли, правоустанавливающие документы на дом утеряны, после смерти родителей и бабушки они фактически прияли наследство, постоянно проживают в доме, пользуются всем имуществом, находящимся в нем, платят налоги на строение и землю, произвели капитальный ремонт дома, проводят текущие ремонты, сделали значительные улучшения в доме, ведут свое хозяйство, оплачивают коммунальные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснила, что дедушка ФИО9 умер раньше бабушки ФИО6, у них был только один сын ФИО7, являющийся отцом истцов, папа умер раньше бабушки в 1989 г., бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, мама умерла в декабре 2014 года. При жизни бабушки их отец ФИО7 въехал в бабушкин дом и начал его расширять, сделал теплый пристрой, перекрыл двор, построил баню, закуту, проживали вместе с бабушкой, после смерти отца бабушка осталась проживать в доме. ФИО10 этот мать бабушки ФИО6, которая умерла в 1981 году, ФИО11 ее муж, являлся неродным отцом для ФИО6, он умер в 1980 году, после его смерти дом по ? доли получили по завещанию бабушка ФИО6 и прабабушка ФИО10 В доме истцы проживали с рождения, вместе с родителями и бабушкой ФИО6 После смерти бабушки к нотариусу в их интересах обращать мама. Она сама (истец) к нотариусу обратилась, но нотариус документы не принял.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент смерти бабушки в доме проживали они втроем с мамой, отношения в семье хорошие.

Истец ФИО3 в судебном заседании также поддержал исковые требования, пояснил, что на момент смерти отца и бабушки они были несовершеннолетние, после смерти бабушки истцы все вместе проживали в доме, о других сыновьях бабушки ему ничего не известно, ни разу никто к ней не приезжал, не навешал, когда она болела.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в письменной отзыве указал, что возражений относительно исковых требований не имеет (л.д. 39).

Выслушав пояснений истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно данным отдела «Нижнесергинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится в полной доли за ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нижнесергинской ГНК, реестровый № (л.д. 31, 13), в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах в отношении данного жилого дома не имеется, жилой <адрес> года завершения строительства, имеет жилую площадь 54,8 кв.м (л.д. 23-25, 29-30).

Таким образом, установлено, что собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, является ФИО6

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (ч.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12), после ее смерти к нотариусу за принятием наследства обратилась ФИО8, являющаяся супругой сына ФИО6 – ФИО7 (л.д. 15, 40), умершего раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 (л.д. 20), ныне ФИО1 (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

Согласно ответа нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, а также ФИО7 наследственные дела не оформлялись, завещания не удостоверялись (л.д. 32).

Из пояснений истцов следует, что в спорном жилом доме они проживали все вместе с наследодателем ФИО6 и родителями ФИО8 и ФИО7, последним при жизни к дому наследодателя был сделан теплый пристрой, в связи с чем, увеличилась общая площадь дома, а также перекрыт двор и построены баня и закута, после смерти ФИО7 истцы остались проживать в доме наследодателя со своей матерью, на момент смерти отца, а затем наследодателя бабушки, являлись несовершеннолетними.

Иных наследников, кроме истцов, судом не установлено.

Администрация Михайловского муниципального образования, на территории которой находится спорное недвижимое имущество, возражений не имеет по заявленным требованиям, указав, что спорный жилой дом муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования не является, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 39).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права собственности по 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, как за лицами, которые являясь потомками и наследниками по закону ФИО7, умершего до открытия наследства ФИО6, фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО6 по праву представления, в настоящее время продолжают проживать в доме и пользоваться им, несут бремя по его содержанию, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих



Суд:

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Михайловского иуниципального образования (подробнее)

Судьи дела:

Глухих Галина Александровна (судья) (подробнее)