Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело № 2-359/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием и.о. прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н.,

ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ей, её дочери ФИО7, её матери ФИО6 и её брату ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> по 1/4 доли у каждого.

06.03.2019г. на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность 1/4 долю в праве на указанную выше квартиру, принадлежавшую ФИО2 Таким образом, собственниками указанной квартиры в настоящее время является она, её дочь ФИО7 и её мать ФИО6 До настоящего времени её брат ФИО1 прописан в спорной квартире, хотя с 2004г. фактически не проживает в ней, а проживает со своей семьей по адресу <адрес>, однако с регистрационного учета не снимается. За время регистрации в спорном жилом помещении ответчик не нёс бремя содержания указанной квартиры.

В настоящее время она решила распорядиться принадлежащей ей долей жилой площади, но регистрация ответчика ей в этом мешает.

Поскольку ответчик не проживает в её доме, перестал быть членом её семьи, никакого соглашения между ними о возможности его проживания в указанном жилом помещении не было, то считает, что ФИО1 утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТП ОМВД России по г. Десногорску, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и возражений на иск не направлял.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, а также и.о. прокурора г. Десногорска Шарохин С.Н. не возражали против признания иска ответчиком.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья Михаленков Д.А.