Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 03.08.2011 между ОАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 97 000 рублей.

В последствии ответчик стала нарушать сроки и размер ежемесячных платежей, вследствие чего у неё образовалась задолженность.

22.12.2014 между ОАО «Сбербанк» и ООО «Деловой Партнер» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права по указанному кредитному договору перешли к истцу.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 100 207,77 рублей, из них: основной долг - 67 717,76 рублей, проценты по основному долгу - 9 536,56 рублей, пени по основному долгу - 165,97 рублей, пени по процентам - 324,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 462,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебном заседании указала на отсутствие у нее финансовой возможности погасить имеющуюся задолженность, неверность представленных расчетов, в которых учтены не все произведенные ею платежи, факт получения кредита не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03.08.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», по условиям которого последняя взяла кредит в размере 97 000 рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев.

Из представленных письменных материалов дела видно, что начиная с сентября 2013 года у ответчика появилась просрочка по платежам, которые перестали вноситься.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа составлял 2 564,51 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, к нее стала иметь место просрочка по ежемесячным платежам, задолженность как на день обращения с иском в суд, так и на день рассмотрения исковых требования, не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Банка о досрочном возврате кредита основано, как на законе, так и на условиях договора, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что представленный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями договора, является верным, судом проверен, доказательств неверности расчетов, наличия каких-либо неучтенных сумм, суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2011 года в сумме 77 744,91 рублей, из них: основной долг - 67 717,76 рублей, проценты по основному долгу - 9 536,56 рублей, пени по основному долгу - 165,97 рублей, пени по процентам - 324,62 рублей.

По поводу требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из представленного истцом расчета он произведен за период с 01.01.2015 по 31.01.2018, договор передачи прав заключен Банком и истцом 22.12.2014, при этом Банк уступил истцу права по договору с ответчиком на сумму 77 254,32 рубля, из которых основной долг - 67 717,76 рублей, проценты по основному долгу - 9 536,56 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 22 462,86 рублей за период с 31.01.2015 по 31.01.2018, то есть в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.357,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании ООО «Деловой Партнер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деловой Партнер» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2011 года в сумме 100 207 (сто тысяч двести семь) рублей 77 копеек, из них: основной долг - 67 717,76 рублей, проценты по основному долгу - 9 536,56 рублей, пени по основному долгу - 165,97 рублей, пени по процентам - 324,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 462,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,85 рублей, всего ко взысканию - 103 765 (сто три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий С. А. Янча