Решение № 2А-589/2019 2А-589/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-589/2019

Дело № 2а-589/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 20 июня 2019 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 11 236,97 рублей.

Административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 согласно сведениям, представленными уполномоченными органами, признается плательщиком налогов.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ответчика числятся транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MITSUBISHI, год выпуска 1982, дата регистрации права 21.08.1993г.; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ГАЗ 33021, год выпуска 1999, дата регистрации права 15.04.2014 г.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени: требование № от 28.06.2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов сформировано на сумму пени по транспортному налогу 754,55руб. В настоящее время указанная сумма недоимки по данному требованию ответчиком полностью не уплачена и составляет: сумма пени – 764 руб., остаток в КРСБ – 46,55 руб., итого по строке – 46,55 руб.

Требование № 968 от 07.02.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов сформировано на сумму транспортного налога 2500 руб. и пени к нему на сумму 55,83 руб. В настоящее время указанная сумма недоимки по данному требованию ответчиком полностью не уплачена и составляет: сумма налога за 2015г. – 2500 руб., остаток КРСБ – 2500 руб., сумма пени – 55,83 руб., остаток – 55,83 руб., итого по строке – 2555,83 руб.

Требование № 32728 от 26.09.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов сформировано на сумму пени по транспортному налогу 223,42руб. В настоящее время указанная сумма недоимки по данному требованию ответчиком полностью не уплачена и составляет: сумма пени – 223,42 руб., остаток в КРСБ – 223,42 руб., итого по строке – 223,42 руб.

Требование № 3887 от 06.02.2018 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов сформировано на сумму транспортного налога 8268 руб. и пени к нему на сумму 143,17 руб. В настоящее время указанная сумма недоимки по данному требованию ответчиком полностью не уплачена и составляет: сумма транспортного налога за 2016г. - 8268 руб., остаток КРСБ – 8268 руб., сумма пени – 143,17 руб., остаток – 143, 17 руб., итого по строке – 8411,17 руб.

Административный ответчик ФИО1 письменных возражений на административный иск суду не предоставил.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки ФИО1 не исполнил обязанности по уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из ГИБДД и в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как является собственником, автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: MITSUBISHI, год выпуска 1982, дата регистрации права 21.08.1993г.; автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ 33021, год выпуска 1999, дата регистрации права 15.04.2014 г.

Указанные выше автомобили, зарегистрированные за ФИО1 в соответствии со ст. 358 НКРФ являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края", налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялось несколько требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

- требование № 21467 от 28.06.2016г. на сумму пени 754,55 руб. Сумма недоимки по данному требованию составляет: сумма пени – 764 руб., остаток в КРСБ – 46,55 руб., итого по строке – 46,55 руб.;

- требование № 968 от 07.02.2017г. сформировано на сумму транспортного налога 2500 руб. и пени к нему на сумму 55,83 руб. Сумма недоимки по данному требованию составляет: сумма налога за 2015г. – 2500 руб., остаток КРСБ – 2500 руб., сумма пени – 55,83 руб., остаток – 55,83 руб., итого по строке – 2555,83 руб.

- требование № 32728 от 26.09.2017 г. на сумму пени по транспортному налогу 223,42руб. Сумма недоимки по данному требованию составляет: сумма пени – 223,42 руб., остаток в КРСБ – 223,42 руб., итого по строке – 223,42 руб. ;

- требование № 3887 от 06.02.2018г. на сумму транспортного налога 8268 руб. и пени к нему на сумму 143,17 руб. Сумма недоимки по данному требованию составляет: сумма транспортного налога за 2016г. - 8268 руб., остаток КРСБ – 8268 руб., сумма пени – 143,17 руб., остаток – 143, 17 руб., итого по строке – 8411,17 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности по транспортному налогу составила: транспортный налог за 2015г.- 2500р., транспортный налог за 2016г. – 8268 руб., пени – 468,97 руб. Размер задолженности подтвержден расчетом, предоставленным административным истцом, в правильности исчисления которого у суда не имеется оснований сомневаться.

Также суд находит уважительными причины для восстановления пропущенного срока для подачи административного иска налоговой инспекцией, так как проводилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, ст.ст. 357 Налогового Кодекса РФ, суд

решил:

Восстановить пропущенный срок МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Взыскать в пользу МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю с административного ответчика ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 2500р., транспортному налогу за 2016г. в сумме 8268 руб., пени по транспортному налогу в сумме 468,97 руб., итого на общую сумму 11 236,97 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: