Приговор № 1-286/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-286/2017

№ 1-286/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 05 июня 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,

защитника – адвоката Чупрова А.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата), около (время) ФИО1, находясь около магазина (иные данные), расположенного в (адрес), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления посредством сети интернет, с принадлежащего ему сотового телефона, используя программу «Telegram» связался с контактом (иные данные), и направил сообщение о приобретении наркотического средства. Получив сообщение с указанием номера QIWI-кошелька, находясь в торговом доме (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал оплатил приобретение наркотического средства. После чего, (дата) около (время) получил сообщение с адресом местонахождения наркотического средства – (адрес). Затем, (дата) около (время) ФИО1, находясь около дорожного знака (иные данные), расположенного в 150 метрах от дорожного знака (иные данные) в Нефтеюганском районе, ХМАО-Югры, взял с прилегающей территории к дорожному знаку (иные данные), тем самым незаконно приобрёл, а затем хранил при себе в срок до его изъятия, порошкообразное вещество, содержащим в своём составе производное наркотического средства (иные данные) являющийся наркотическим средством, массой не менее 1,23 грамма.

(дата) около (время), на (иные данные) на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, ФИО1, управляя автомобилем (иные данные) регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в (время) (дата) на (иные данные) на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, в портмоне, находящемся в левом переднем кармане брюк, обнаружен и изъят бумажный свёрток и полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства (иные данные) являющийся наркотическим средством, общей массой 1,23 грамма.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 внесены в СПИСОК I в раздел «Наркотические средства». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (иные данные) и его производные массой более 1 грамма отнесены к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Кроме того, пояснил, что впредь подобного совершать не намерен.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит. (иные данные)

По месту жительства и прежнему месту работы подсудимому даны положительные характеристики.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, (иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая данные о его личности и (иные данные).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, (иные данные)

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 1,188 грамма, содержащее в своём составе (иные данные), являющееся производным наркотического средства (иные данные), марлевые тампоны со смывами с кистей ФИО1, марлевый тампон – контрольный образец, (квитанция №) – уничтожить; сотовый телефон марки (иные данные) в корпусе чёрного цвета imei №; imei № – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись