Решение № 2-1157/2020 2-1157/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1157/2020

Дело № 2-1157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Рыбниковой Ю.О.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Шахты в интересах ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, 3-и лица: Администрация г.Шахты, ОНД и ПР по г.Шахты ГУ МЧС России по Ростовской области о запрете строительства и об обязании устранить требования противопожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Шахты в интересах ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, 3-и лица: Администрация г.Шахты, ОНД и ПР по г.Шахты ГУ МЧС России по Ростовской области о запрете строительства и об обязании устранить требования противопожарного законодательства.

В обоснование иска прокурор г.Шахты указывает на то, что Прокуратурой города Шахты в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка соблюдения противопожарных норм при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.

Проверкой установлено, что земельный участок по ул. <адрес>ю 649 кв.м принадлежит ФИО3 на праве собственности с видом разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка и в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты», утвержденными решением городской Думы г. Шахты от 23.07.2009 №594 (в ред. от 28.11.2017) расположен в территориальной зоне жилой застройки первого типа (Ж-1/46 подзона Б).

Согласно градостроительному регламенту зоны Ж-1 вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» является основным. Минимальный отступ от жилого дома до границы, разделяющей смежные земельные участки - 1 м, максимальный процент застройки в границах земельного участка - 65%.

Администрацией города разработан и постановлением от 26.12.2017г. №6999 утверждён градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части максимального процента застройки (с 65% до 88%) предоставлено застройщику на основании постановления администрации г.Шахты от 21.03.2018 № 1512, принятого с учетом результатов публичных слушаний, состоявшихся 14.02.2018г.

В силу ч. 3 ст. 48 ГрК РФ проектная документация на строительство данного объекта индивидуального жилищного строительства не требуется.

Схемой планировочной организации земельного участка КН 61:59:0020132:28, выполненной ООО «АКБ», на основании которой выдавалось разрешение на строительство объекта, размещение возводимого объекта от границ соседних земельных участков предусмотрено на расстоянии от 1 до 1,5 м.

ФИО2 в прокуратуру города представлен эскизный проект жилого дома, которым в здании предусмотрены жилые (спальни) и бытовые (санузлы, кухня, гардеробные) помещения.

Размещение объекта в границах земельного участка соответствует месту допустимого размещения зданий, строений, сооружений, указанному в градостроительном плане земельного участка №RU61312000-000000000000249 от 27.12.2017.

Строительство объекта - индивидуального жилого дома общей площадью 1000 кв.м, в том числе жилой 350 кв.м осуществляется на основании выданного администрацией города Шахты разрешения на строительство от 09.04.2018г.. № RU-61-312-368-2018 со сроком до 09.04.2028г.

В ходе проверки, прокуратурой города совместно с заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Шахты ГУМЧС России по Ростовской области проведено обследование строящегося здания.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 69 этого же Закона противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Согласно п. 4 Свода Правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» при определении класса функциональной пожарной опасности объекта защиты (здания, сооружения) следует исходить из его целевого назначения, а также характеристик основного функционального контингента (возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна и т.п.) и его количества. Размещаемые в пределах объекта защиты - части зданий, группы помещений, а также вспомогательные помещения других классов функциональной пожарной опасности следует выделять противопожарными преградами в соответствии с требованиями настоящего свода правил. При этом, требования, предъявляемые к указанным частям, выделенным противопожарными преградами, следует определять исходя из их классов функциональной пожарной опасности.

Противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности принимаются в соответствии с таблицей 1.

Согласно указанной таблице СП 4.13130.2013 минимальное расстояние между жилыми домами и общественными зданиями принимается в размере 8 метров.

В результате проведенного совместного обследования объекта незавершенного строительства, по адресу: <адрес>, а также изучения представленной на обозрение документации, установлено следующее.

Здание расположено на территории ИЖС и представляет собой двухэтажное строение, наружные капитальные стены которого кирпичные, перекрытия железобетонные, отопление, водоснабжение на момент проверки отсутствует. Согласно технических характеристик строение относится к II степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности C0. Строение расположено на пересечении <адрес> и <адрес>. Со стороны заднего фасада здания на расстоянии от 2 до 2,5 м. расположен одноэтажный жилой дом, по внешним признакам которого установлена III степень огнестойкости, классом конструктивной пожарной опасности С1.

При этом, требованиями пункта 4.5 СП 4.13130.2013 противопожарные расстояния между стенами зданий, сооружений без оконных проемов допускается уменьшать на 20% при условии устройства кровли из негорючих материалов, за исключением зданий IV и V степеней огнестойкости и зданий классов конструктивной пожарной опасности С2 и С3.

Следовательно, предусмотренный норматив противопожарного расстояния между указанными объектами не соблюден, что не обеспечивает требования ст. 69 указанного выше Федерального закона.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 является собственником смежного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Как показала проверка, путем строительства здания с нарушением противопожарных расстояний на соседнем земельном участке по адресу: <адрес> возводимого ФИО3 нарушается право ФИО1, а именно создается реальная угроза.

Для констатации нарушения права нет необходимости дожидаться наступления соответствующего события, в данном случае достаточно доказательств наличия угрозы нарушения права, угрозы причинения вреда имуществу заявителя.

По смыслу статьи 304 ГК РФ негаторный иск может быть удовлетворен в случае, когда разрешение на строительство не оспорено, однако истцом доказано, что в результате продолжения строительства будет нарушено его право.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее заявление предъявлено в интересах ФИО1, поскольку она является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, в силу возраста и состояния здоровья, не может самостоятельно защищать свои интересы в суде.

Возведение объекта по адресу: <адрес> вблизи её жилого дома нарушает нормы противопожарной безопасности; что является угрозой для неё и членов её семьи.

По делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, после проведения которой истцом были частично уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначальные исковые требования, прокурор г.Шахты просит суд: - обязать ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3 выполнить строительно-монтажные работы на северной и восточной стене здания, расположенного по адресу: <адрес> по закладке оконных и дверных проемов (аналогичным материалом из которого выполнены стены - кирпич); - обязать ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3 выполнить перенос газового оборудования и ввод в помещение, ориентированное на южную или западную стены здания (стороны строения), расположенного по адресу: <адрес>; - запретить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 дальнейшее строительство и эксплуатацию здания расположенного по адресу: <адрес> до устранения вышеперечисленных мероприятий (л.д.166).

Старший помощник прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю. в суд явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям аналогичным указанным в иске и в уточненном иске.

ФИО1 и её представитель действующий по нотариально выданной на срок три года доверенности от 10.08.2018г. (л.д.46) адвокат Амирян В.А. и ордера от 19.02.2020 (л.д.47) поддержали в суде доводы прокурора, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО2 и адвокат ФИО7, действующая на основании ордера от 03.03.2020г. (л.д.38) в судебном заседании просили суд удовлетворить иск прокурора только частично. Пояснили, что они обязуются произвести выполнение строительно-монтажных мероприятий, т.е. произвести работы по закладке оконных и дверных проемов на северной стороне строения по <адрес> в <адрес> и в помещении на втором этаже, там где расположено газовое оборудование, произвести остекление оконных проемов с площадью стекла из расчета 0,03 м. на 1 м объема помещения или использовать оконные конструкции со стеклопакетами по ГОСТ Р 56288. В остальных исковых требованиях просили суд отказать в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в письменном отзыве на иск (л.д.168-171).

ОНД и ПР по г.Шахты ГУ МЧС России по Ростовской области просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителей, вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.162-164).

Представитель Администрации г.Шахты, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы прокурора, сторон по делу, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что прокуратурой города Шахты в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка соблюдения противопожарных норм при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что проверкой установлено, что земельный участок по ул. <адрес>ю 649 кв.м принадлежит ФИО3 на праве собственности с видом разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка и в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты», утвержденными решением городской Думы г. Шахты от 23.07.2009 №594 (в ред. от 28.11.2017) расположен в территориальной зоне жилой застройки первого типа (Ж-1/46 подзона Б).

Согласно градостроительному регламенту зоны Ж-1 вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» является основным. Минимальный отступ от жилого дома до границы, разделяющей смежные земельные участки - 1 м, максимальный процент застройки в границах земельного участка - 65%.

Администрацией города разработан и постановлением от 26.12.2017г. №6999 утверждён градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части максимального процента застройки (с 65% до 88%) предоставлено застройщику на основании постановления администрации г.Шахты от 21.03.2018 № 1512, принятого с учетом результатов публичных слушаний, состоявшихся 14.02.2018г.

В силу ч. 3 ст. 48 ГрК РФ проектная документация на строительство данного объекта индивидуального жилищного строительства не требуется.

Схемой планировочной организации земельного участка КН 61:59:0020132:28, выполненной ООО «АКБ», на основании которой выдавалось разрешение на строительство объекта, размещение возводимого объекта от границ соседних земельных участков предусмотрено на расстоянии от 1 до 1,5 м.

ФИО2 в прокуратуру города представлен эскизный проект жилого дома, которым в здании предусмотрены жилые (спальни) и бытовые (санузлы, кухня, гардеробные) помещения.

Размещение объекта в границах земельного участка соответствует месту допустимого размещения зданий, строений, сооружений, указанному в градостроительном плане земельного участка №RU61312000-000000000000249 от 27.12.2017.

Строительство объекта - индивидуального жилого дома общей площадью 1000 кв.м, в том числе жилой 350 кв.м осуществляется на основании выданного администрацией города Шахты разрешения на строительство от 09.04.2018г.. № RU-61-312-368-2018 со сроком до 09.04.2028г.

В ходе проверки, прокуратурой города совместно с заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Шахты ГУМЧС России по Ростовской области проведено обследование строящегося здания.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 69 этого же Закона противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

При этом, нарушение требований указанного закона влечет за собой создание угрозы жизни и здоровью граждан и их имуществу в случае пожара. Вероятность возникновения пожара при столь грубых нарушениях требований пожарной безопасности ответчиком, подтверждена представителями МЧС РФ по РО и экспертами по настоящему делу.

Согласно п. 1. ст. 69 указанного ФЗ Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения. Допускается уменьшать указанные в таблицах 12, 15, 17, 18, 19 и 20 приложения к настоящему Федеральному закону противопожарные расстояния от зданий, сооружений и технологических установок до граничащих с ними объектов защиты (за исключением жилых, общественных зданий, детских и спортивных площадок) при применении противопожарных преград, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

При этом расчетное значение пожарного риска не должно превышать допустимое значение пожарного риска, установленное статьей 93 настоящего Федерального закона.

Конкретность проведения мероприятий может быть установлена специализированной организацией по заявлению только собственника объекта.

Согласно п. 4 Свода Правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» при определении класса функциональной пожарной опасности объекта защиты (здания, сооружения) следует исходить из его целевого назначения, а также характеристик основного функционального контингента (возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна и т.п.) и его количества. Размещаемые в пределах объекта защиты - части зданий, группы помещений, а также вспомогательные помещения других классов функциональной пожарной опасности следует выделять противопожарными преградами в соответствии с требованиями настоящего свода правил. При этом, требования, предъявляемые к указанным частям, выделенным противопожарными преградами, следует определять исходя из их классов функциональной пожарной опасности.

Противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности принимаются в соответствии с таблицей 1.

Согласно указанной таблице СП 4.13130.2013 минимальное расстояние между жилыми домами и общественными зданиями принимается в размере 8 метров.

В результате проведенного совместного обследования объекта незавершенного строительства, по адресу: <адрес>, а также изучения представленной на обозрение документации, установлено следующее.

Здание расположено на территории ИЖС и представляет собой двухэтажное строение, наружные капитальные стены которого кирпичные, перекрытия железобетонные, отопление, водоснабжение на момент проверки отсутствует. Согласно технических характеристик строение относится к II степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности C0. Строение расположено на пересечении <адрес> и <адрес>. Со стороны заднего фасада здания на расстоянии от 2 до 2,5 м. расположен одноэтажный жилой дом, по внешним признакам которого установлена III степень огнестойкости, классом конструктивной пожарной опасности С1.

При этом, требованиями пункта 4.5 СП 4.13130.2013 противопожарные расстояния между стенами зданий, сооружений без оконных проемов допускается уменьшать на 20% при условии устройства кровли из негорючих материалов, за исключением зданий IV и V степеней огнестойкости и зданий классов конструктивной пожарной опасности С2 и С3.

Следовательно, предусмотренный норматив противопожарного расстояния между указанными объектами не соблюден, что не обеспечивает требования ст. 69 указанного выше Федерального закона.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 является собственником смежного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Как показала проверка, путем строительства здания с нарушением противопожарных расстояний на соседнем земельном участке по адресу: <адрес> возводимого ФИО3 нарушается право ФИО1, а именно создается реальная угроза.

Для констатации нарушения права нет необходимости дожидаться наступления соответствующего события, в данном случае достаточно доказательств наличия угрозы нарушения права, угрозы причинения вреда имуществу заявителя.

По смыслу статьи 304 ГК РФ негаторный иск может быть удовлетворен в случае, когда разрешение на строительство не оспорено, однако истцом доказано, что в результате продолжения строительства будет нарушено его право.

Для выяснение вопросов о соответствии строящегося здания расположенного по адресу: <адрес> противопожарным нормам и правилам по делу была назначена (л.д.84-86) и проведена экспертами ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» судебная экспертиза (л.д.104-137).

Эксперт в заключении однозначно приходит к выводу о том, что размещение строящегося жилого дома не соответствует требованиям противопожарного законодательства, а именно п. 4.3 СП 4.13130.2013 в части соблюдения минимально необходимых противопожарных расстояний (равным 8 м.) с целью нераспространения пожара на соседние объекты защиты:

- расстояние между домами № и № по <адрес> составляет от 1,87 до 1,97 м.; - между домом № по <адрес> и строениями расположенными по адресу <адрес> № составляет - от 1,18 до 1,75 м.

Экспертом приведены два вида противопожарных мероприятий для устранения выявленных нарушений:

1 вид: приведение северной и восточной стен строения к требованиям, предъявляемых к противопожарным стенам. Выполнение строительно-монтажных работ;

2 вид: установка противопожарных штор на оконные и дверные проемы.

Опрошенный в судебном заседании эксперт предоставил на вопросы сторон объективные ответы по проведенной экспертизе.

Как указывалось выше, нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" влечет за собой создание угрозы жизни и здоровью граждан и их имуществу в случае пожара. Вероятность возникновения пожара при столь грубых нарушениях требований пожарной безопасности ответчиком, подтверждена представителями МЧС РФ по РО и опрошенным в судебном заседании экспертом по настоящему делу.

Согласно п. 1. ст. 69 указанного ФЗ Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения. Допускается уменьшать указанные в таблицах 12, 15, 17, 18, 19 и 20 приложения к настоящему Федеральному закону противопожарные расстояния от зданий, сооружений и технологических установок до граничащих с ними объектов защиты (за исключением жилых, общественных зданий, детских и спортивных площадок) при применении противопожарных преград, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

При этом расчетное значение пожарного риска не должно превышать допустимое значение пожарного риска, установленное статьей 93 настоящего Федерального закона.

Конкретность проведения мероприятий может быть установлена специализированной организацией по заявлению только собственника объекта.

Данная экспертиза была назначена по ходатайству истца по поставленным им вопросам, по определению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующий опыт работы и квалификацию. Как следует из заключения, для решения поставленных судом перед экспертом вопросов, им были детально изучены представленные материалы дела, эксперты выезжали на осмотр объекта капитального строительства. Заключение эксперта мотивировано, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта ясны, понятны, научно обоснованы, поэтому оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Действующие противопожарные, санитарные, строительные, градостроительные, экологические и иные нормы и правила предъявляют ряд обязательных требований к процессу возведения и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, соблюдение которых является обязательным и которые направлены на обеспечение защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охраны окружающей среды.

После проведенной судебной экспертизы, прокурором г.Шахты с целью устранения нарушений требований противопожарной безопасности были уточнены исковые требования, а именно: - обязать ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3 выполнить строительно-монтажные работы на северной и восточной стене здания, расположенного по адресу: <адрес> по закладке оконных и дверных проемов (аналогичным материалом из которого выполнены стены - кирпич); - обязать ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3 выполнить перенос газового оборудования и ввод в помещение, ориентированное на южную или западную стены здания (стороны строения), расположенного по адресу: <адрес>; - запретить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 дальнейшее строительство и эксплуатацию здания расположенного по адресу: <адрес> до устранения вышеперечисленных мероприятий.

Суд, полагает, что поскольку эксплуатация спорного здания в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с нарушением требований пожарной безопасности несет в себе общественную опасность, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, не только истцу ФИО1, но иным лицам суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчиков, как основания для неудовлетворения иска.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3 выполнить строительно-монтажные работы на северной и восточной стене здания, расположенного по адресу: <адрес> по закладке оконных и дверных проемов (аналогичным материалом из которого выполнены стены - кирпич).

Обязать ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3 выполнить перенос газового оборудования и ввод в помещение, ориентированное на южную или западную стены здания (стороны строения), расположенного по адресу: <адрес>.

Запретить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 до устранения вышеперечисленных пожарных мероприятий производить дальнейшее строительство и эксплуатацию здания расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или опротестовано прокурором в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: ФИО9