Приговор № 1-484/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-484/2025

Дело № 1-484/2025

УИД 67RS0002-01-2025-007473-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Козоногина В.А.,

при секретаре Гостинской К.А., помощнике судьи Сорокиной М.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Мумжа О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Зайцевой Е.М., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшейся, в отношении которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.12.2022 в 17 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя в интересах своей дочери ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично передала должностному лицу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия», лично передала должностному лицу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (далее по тексту – ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА), осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, занимающему должность научного сотрудника научно-исследовательской лаборатории по основному месту работы, доцента на кафедре экономики и бухгалтерского учета по совместительству, доцента на кафедре управления производством по совместительству, взятку в виде денег в общей сумме 10 400 рублей за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА (Академия), утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.07.2015 за № 105-у, Академия является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования (п. 1.1), осуществляет реализацию, в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности, основных профессиональных образовательных программ высшего образования по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ подготовки специалистов среднего звена (п. 1.7), принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися (п. 2.19); прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются Академией самостоятельно (п. 2.18), студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет средств (бюджетных ассигнований) федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия (п. 6.4), Академия в пределах имеющихся бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности самостоятельно разрабатывает и реализует меры социальной поддержки обучающихся, в том числе устанавливает, в зависимости от их материального положения, академических успехов и участия в общественной жизни Академии, размеры стипендии, пособий и осуществляет другие социальные выплаты (п. 6.4), выпускник Академии считается завершившим обучение на основании приказа ректора об отчислении (п. 3.26).

Лицо, осужденное приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 235-к от 15.05.2018 состояла с 15.05.2018 по 14.05.2023 в должности научного сотрудника научно-исследовательской лаборатории ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА по основному месту работы, в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 288-к от 02.09.2019 состояла с 02.09.2019 по 31.08.2020 в должности доцента на кафедре управления производством по совместительству и с 02.09.2019 по 31.08.2020 в должности доцента на кафедре экономики и бухгалтерского учета по совместительству, в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 250-к от 01.09.2020 состояла с 01.09.2020 по 31.08.2021 в должности доцента на кафедре управления производством по совместительству и с 01.09.2020 по 31.08.2021 в должности доцента на кафедре экономики и бухгалтерского учета по совместительству, в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 345-к от 01.09.2021 состояла с 01.09.2021 по 31.08.2022 в должности доцента на кафедре экономики и бухгалтерского по совместительству, в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 311-к от 01.09.2022 состояла с 01.09.2022 по 31.08.2023 в должности доцента на кафедре управления производством по совместительству, то есть являлась должностным лицом, отнесенным к профессорско-преподавательскому составу, на постоянной и временной основе наделенным организационно-распорядительными функциями, и согласно должностной инструкции, утвержденной 18.09.2017 ректором ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, обязана: осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам (п. 2.1), организовывать, руководить и вести научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета) (п. 2.2), вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами (проектами), выпускными квалификационными работами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей) (п. 2.3), руководить, контролировать и направлять деятельность научного студенческого общества (п. 2.4), осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п. 2.5), обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, участвовать в разработке образовательной программы образовательного учреждения (п. 2.6), участвовать в разработке образовательной программы образовательного учреждения (п. 2.8), разрабатывать рабочие программы дисциплин по курируемым курсам (п. 2.9).

Так, не позднее 09.08.2022 ФИО3 №2, осведомленная от своей матери ФИО2 о возможности оказания лицом, осужденным приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, за передачу взятки содействия в зачислении без сдачи вступительных испытаний на 1 курс на очную форму обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и дальнейшем успешном обучении в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА на очной форме обучения за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета по образовательной программе высшего образования (программе бакалавриата) без фактического посещения занятий, сопровождавшемся получением положительных оценок и прохождением промежуточных аттестаций без их фактического посещения с отражением этого в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке, обеспечении перевода с курса на курс для последующего допуска к государственной итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы с последующей выдачей диплома об успешном окончании ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, и желавшая этого, обратилась по адресу: <...> к лицу, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, которая в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 79-д от 29.12.2021, входила в состав приемной комиссии в качестве заместителя ответственного секретаря и участвовала в организации приема на обучение по образовательным программам высшего образования, в том числе по программам бакалавриата на 2022/23 учебный год и в соответствии с Положением о приемной комиссии ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, утвержденным ректором ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА в 2021 году, участвовала в организации набора студентов, приема документов поступающих, проведения вступительных испытаний и зачисления в состав студентов лиц, прошедших по конкурсу, где передала необходимые для поступления документы и сообщила о согласии передать лицу, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, взятку в виде денег, за совершение ею вышеуказанных незаконных действий в ее пользу.

Далее лицо, осужденное приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, преследуя цель последующего получения взятки в виде денежных средств от ФИО3 №2, а также обеспечения полного набора студентов на обучение за счет средств федерального бюджета по направлению подготовки 35.03.05 Садоводство, ввиду значительного количества невостребованных бюджетных мест по данному направлению, заведомо зная, что прием на обучение по программам бакалавриата ФИО3 №2, имеющей среднее профессиональное образование, в соответствии с п. 2.18 Устава Академии, возможен исключительно по результатам вступительных испытаний, грубо игнорируя указанные требования, обеспечила положительные результаты вступительных испытаний ФИО3 №2, в связи с чем, на основании решения приемной комиссии, в состав которой входила лицо, осужденное приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, приказом и.о. врио ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 282-у от 09.08.2022 ФИО3 №2 зачислена в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА на первый курс с 01.09.2022 на очную форму обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках контрольных цифр приема на направление подготовки 35.03.05 Садоводство, без фактического прохождения вступительных испытаний.

В последующем ФИО3 №2 не передала лицу, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, в качестве взятки денежные средства, полученные ею в качестве академической стипендии от ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, потратив их на свои нужды, тем самом нарушила достигнутую с лицом, осужденным приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, договоренность.

Далее в период с 01.09.2022 по 21.12.2022, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в г. Смоленске, лицо, осужденное приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, сообщила матери ФИО3 №2 – ФИО2, что в случае отказа в дальнейшей передаче ей в качестве взятки денежных средств, выплачиваемых ФИО3 №2 в качестве академической стипендии от ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, ею не будут совершены дальнейшие незаконные действия в интересах последней по обеспечению успешного обучения в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА на очной форме обучения за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета по образовательной программе высшего образования (программе бакалавриата) без фактического посещения занятий, сопровождающегося получением положительных оценок и прохождением промежуточных аттестаций без их фактического посещения с отражением этого в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке, обеспечении перевода с курса на курс для последующего допуска к государственной итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы с последующей выдачей диплома об успешном окончании ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА.

Так, в период с 01.09.2022 по 21.12.2022, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находившейся на территории Смоленской области, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, за совершение заведомо незаконных действий в пользу своей дочери ФИО3 №2, выражающихся в оказании содействия в ее успешном обучении в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА без фактического посещения занятий, сдачи зачетов и экзаменов с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях.

После чего 21.12.2022 в 17 часов 16 минут ФИО2, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, за совершение заведомо незаконных действий в пользу своей дочери ФИО3 №2, выражающихся в оказании содействия в успешном обучении в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА без фактического посещения занятий, сдачи зачетов и экзаменов с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, находясь по адресу: <адрес>, действуя в интересах своей дочери ФИО3 №2, передала лицу, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, денежные средства в качестве взятки в сумме 10 400 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО3 №2 путем осуществления безналичного перевода со своего расчетного счета №, открытого в Смоленском ОСБ № 8609/45 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на расчетный счет лица, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, №, открытый в Смоленском ОСБ № 8609/4 ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2 21.12.2022 в 17 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, лично передала должностному лицу ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, взятку в виде денег в общей сумме 10 400 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу своей дочери ФИО3 №2, выражающихся в оказании содействия в успешном ее обучении в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА на очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению подготовки 35.03.05 Садоводство, без фактического посещения занятий, сдачи зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО2, данным в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ранее у нее был знакомый ФИО4 лицо №1, с которым они вместе работали в ООО «Промконсервы» в г. Рудня. В настоящий момент ФИО4 лицо №1 умер. В июне 2021 года она переехала в г. Смоленск, в том же месяце она пригласила ФИО4 лицо №1 в гости, и тот пришел с супругой ФИО3 №1. В ходе общения ФИО3 №1 рассказала, что работает в Смоленской сельскохозяйственной академии и поинтересовалась, учится ли где-то ее старшая дочь ФИО3 №2. В тот момент ФИО3 №2 обучалась в юридическом колледже на 2 курсе. Она рассказала ей об этом, и ФИО3 №1 предложила ей помочь с поступлением ее дочери в Сельскохозяйственную академию для получения высшего образования. Она согласилась на предложение ФИО3 №1, так как подумала, что высшее образование сможет пригодиться ФИО3 №2 в будущем. Хотя в тот момент она обучалась совершенно по другой специальности. В 2022 году ФИО3 №2 закончила колледж и получила диплом о среднем профессиональном образовании. Далее в конце лета - начале сентября 2022 года она позвонила ФИО3 №1 и спросила, может ли она зачислить ее дочь – ФИО3 №2 в сельскохозяйственную академию. ФИО3 №2 при этом не хотела поступать в Академию. ФИО3 №1 перезвонила ей и сказала, что дочь могут зачислить, но так как набор в академию уже заканчивается, она попросила ее отправить ей посредством мессенджера документы дочери, что она и сделала. Кроме того, ФИО3 №1 пояснила, что вступительные экзамены ее дочери сдавать не нужно, а также что обучение в Академии будет проходить без фактического посещения занятий, сдачи зачетов и экзаменов. Она также сказала, что позвонит ей, если ФИО3 №2 зачислят в академию. В начале сентября 2022 года ФИО3 №1 позвонила ей и сообщила, что ФИО3 №2 зачислили на 1 курс на очную форму обучения на бюджетное отделение, и прислала ей какой-то документ, возможно, приказ о зачислении. Позже ФИО3 №1 позвонила и сказала, что дочь должна прийти в академию и принести оригиналы документов, а также фотографии. После этого ее дочь посетила академию, где встретилась с ФИО3 №1 и передала той документы, написала какие-то заявления и подписала какие-то документы. Также ФИО3 №1 узнала у дочери данные ее личной банковской карты ПАО Сбербанк. При поступлении в Академию дочь вступительные экзамены не сдавала, на занятия она также не приходила, зачеты и экзамены не сдавала. Через некоторое время ей позвонила ФИО3 №1 и сказала, что на карту ее дочери должны поступить деньги, сказав, что это деньги не ее дочери и не ее, и что их нужно перевести ей по номеру телефона, который привязан к ее карте Сбербанка. После этого она позвонила дочери и сказала, что ей на карту должны были прийти деньги, на что та ответила, что деньги ей приходили, и она их потратила, так как подумала, что они пришли ей в качестве заработной платы за какую-то подработку. После чего она с ее личной карты Сбербанк перевела ФИО3 №1 сумму, которую та ей назвала – 10 400 рублей, по названным ею реквизитам. Она просто вернула ФИО3 №1 деньги, так как это сказала сделать ФИО3 №1, хотя она примерно догадывалась, что ее дочь фактически не обучается, но в академии числится и нужно возвращать ФИО3 №1 деньги вероятнее всего именно за это. Хотя эти деньги она не считала ее или деньгами дочери, так как ФИО3 №1 сказала, что они предназначены для нее. После этого ФИО3 №1 сказала ей, чтобы дочь сходила в «Россельхозбанк», чтобы получить банковскую карту, которую на ее имя заказана от академии. В дальнейшем дочь получила карту в указанном банке и передала ее ФИО3 №1 Про то, как ФИО3 №2 получила стипендию в наличной форме, она знает, однако как, где и при каких обстоятельствах это происходило, она не знает. При общении с ФИО3 №1 она находилась в г. Смоленске или в г. Рудня, точно на территории Смоленской области, когда она переводила деньги, она находилась <адрес>. В октябре 2022 года ее дочь вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3 №2. ФИО3 №2 изначально не была в курсе того, о чем они договаривались с ФИО3 №1. Академию ФИО3 №2 посещала только по ее просьбе, и все действия выполняла по ее просьбам, она не рассказывала ей подробности этой «схемы», она лишь выполняла то, что ей говорили делать она и ФИО3 №1. ФИО3 №2 изначально данное образование не было нужно. Она подтверждает факт передачи взятки ФИО3 №1 за совершение заведомо незаконных действий в отношении ее дочери, то есть за оказание содействия в ее успешном обучении без фактического посещения академии, сдачи зачетов и экзаменов. Свою вину в совершении данного преступления она полностью признает, в содеянном раскаивается /т. 3 л.д. 104-109, 130-135/.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО3 №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» с 2008 года по настоящее время. В период работы в Академии она занимала различные должности. С 2008 года по 2018 год она занимала должность старшего лаборанта кафедры информационных технологий и высшей математики. Также в период своей работы она по совместительству работала преподавателем на разных кафедрах. С 2010 год по 2013 год, а также с 2015 года по 2018 год она находилась в отпусках по уходу за ребенком. 14.05.2018 по срочному трудовому договору она была назначена на должность научного сотрудника в Академии, сроком на 5 лет, то есть по 14.05.2023. С 15.05.2023 по настоящее время занимает должность помощника проректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА. В ее должностные обязанности в должности научного сотрудника входила работа, связанная с научной деятельностью Академии. Ее должностные обязанности как научного сотрудника закреплены в должностной инструкции, с которой она была ознакомлена. В период работы в должности научного сотрудника в Академии она подчинялась проректору по научной работе и производству ФИО4 лицо №2 У нее в подчинении по факту не было никого. С 2018 года по 2022 год ежегодно в период приемной компании Академии и работы приемной комиссии она являлась заместителем ответственного секретаря приемной комиссии, в соответствии с приказами о создании приемной комиссии, издававшимися каждый год. В этот период ответственным секретарем приемной комиссии являлась ФИО4 лицо №3 В своей работе они руководствовались положением о приемной комиссии Академии. Приемная комиссия всегда работала в здании учебного корпуса № 1 ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА по адресу: <...>, куда абитуриенты приносят документы. Также в данном корпусе всегда было расположена бухгалтерия Академии. Ежегодно в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА должно было быть принято количество студентов на обучение за счет средств федерального бюджета согласно контрольным цифрам приема. Контрольные цифры приема на каждом направлении подготовки определялось либо Министерством образования и науки, либо Министерством сельского хозяйства. Проблемными направлениями подготовки в Академии, то есть направлениями, где оставались свободные бюджетные места, которые необходимо было заполнить, являлись «Агрономия», «Садоводство», «Зоотехния» и «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», поскольку желающих поступать на данные направления было мало. Перед Академией стояла задача обеспечить полное закрытие контрольных цифр приема. С 2018 года и далее каждый год в Академию осуществлялся набор и зачисление фиктивных студентов для заполнения невостребованных бюджетных мест по направлениям подготовки «Агрономия», «Садоводство», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агроинженерия» для полного 100 % закрытия контрольных цифр приема на обучение за счет средств федерального бюджета. То есть она искала людей, которые изъявляли желание быть зачисленными в Академию на вышеуказанные направления подготовки на очную форму обучения на места для обучения за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета и были заинтересованы в получении высшего образования без фактического участия в учебном процессе, без фактического посещения занятий, сдачи зачетов и экзаменов. При этом люди не должны нести собственных финансовых затрат на обучение, так как зачислялись на бюджетные места. Те, кто изъявлял желание получить высшее образование таким образом без фактического участия в учебном процессе приносили документы, необходимые для поступления в Академию, зачислялись в Академию, и далее она способствовала их успешному обучению, то есть успешной сдаче зачетов и экзаменов без фактических их посещения и сдачи для того, чтобы фиктивные студенты переходили на следующий курс и впоследствии получили высшее образование. В процессе такого обучения студентам начислялась стипендия и материальная помощь. Для возможности такого характера обучения в Академии без фактического участия в учебном процессе, без фактического посещения и сдачи промежуточных аттестаций, люди должны были передать ей свои банковские карты, оформленные на их имя Академией в «Россельхозбанке», либо иным образом передавать ей денежные средства, которые начислялись им в виде стипендии и иных выплат (материальной помощи), если они выдавались на руки в Академии или перечислялись на другую личную банковскую карту, находящуюся у студента. Также она просила лиц, зачисленных в Академию и не планировавших фактически обучаться, писать заявления на выплату материальной помощи, которая впоследствии поступала им на банковские карты «Россельхозбанка», находившиеся у нее, либо на другую личную банковскую карту, находящуюся у студента, и которую они впоследствии переводили ей. При этом она объясняла студентам, что поможет им таким образом фиктивно обучаться в Академии без посещения занятий, зачетов и экзаменов до государственного экзамена и защиты диплома, прийти на них и сдать (защитить) они должны были сами. То есть люди могли получить высшее образование в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, будучи зачисленными на места за счет средств федерального бюджета, при этом фактически не проходя обучение, фактически не сдавая промежуточные аттестации (зачеты и экзамены) на протяжении всего периода до государственного экзамена. Фактическое посещение и сдача государственного экзамена (выпускного экзамена и защиты диплома) студентом являлось обязательным, поскольку в государственной экзаменационной комиссии, состав которой утверждается Министерством образования, включаются лица, не имеющие отношения к Академии. У ее бывшего супруга ФИО4 лицо №1, который умер 21.06.2024, была знакомая ФИО2 У ФИО2 есть дочь – ФИО3 №2 (ранее носила фамилию ФИО3 №2). Она говорила ФИО2, что работает в Смоленской сельскохозяйственной академии и что может помочь с поступлением в академию. В 2022 году к ней обратилась ФИО2 и сказала ей, что хочет, чтобы ее дочь ФИО3 №2 получила высшее образование, но при этом она хотела, чтобы занятия дочь не посещала, зачеты и экзамены не сдавала, так как она работает. Она (ФИО3 №1) ей пояснила, что такая возможность есть. Она (ФИО2) спросила, что она будет ей должна за это. Она (ФИО3 №1) ей пояснила, что вступительные экзамены ее дочери сдавать не нужно, а также, что обучение в Академии будет проходить без фактического посещения занятий, сдачи зачетов и экзаменов и что при этом ФИО3 №2 необходимо будет передать ей банковскую карту «Россельхозбанк», на которую ей, как студенту академии, обучающемуся за счет средств федерального бюджета, будет перечисляться стипендия и материальная помощь. Светлана согласилась на это. Изначально для поступления она прислала ей сканы документов ФИО3 №2, так как набор в академию уже подходил к концу, после чего ФИО3 №2 привезла в академию оригиналы документов. Кроме того, тогда же она уточнила у ФИО3 №2 реквизиты ее личной банковской карты для перечисления стипендии в случае, если банковскую карту Россельхозбанка не успеют выпустить. При поступлении в Академию ФИО3 №2 вступительные экзамены не сдавала. ФИО3 №2 в последующем в 2022 году была зачислена приказом Академии на бюджетное место на очную форму обучения за счет бюджетных средств на направление подготовки 35.03.05 «Садоводство». На занятия ФИО3 №2 не приходила, зачеты и экзамены не сдавала. Первая стипендия ФИО3 №2 в сумме 2 000 находилась в кассе академии в наличной форме, так как к тому моменту ей еще не успели выпустить банковскую карту Россельхозбанка. Однажды, в каком месяце это было, она не помнит, ФИО3 №2 приехала в академию, где в кассе получила стипендию в наличной форме, после чего данные денежные средства в сумме 2 000 рублей передала ей по ее просьбе. Далее стипендия стала зачисляться на личную банковскую карту ФИО3 №2 (Сбербанк, если не ошибается) по названным ею реквизитам. Данную стипендию ни ФИО3 №2, ни ее мать ей не передавали. После этого она позвонила ее матери – ФИО2 и сообщила, что если дочь не передаст ей стипендию, перечисленную ей на ее карту, то она больше не будет способствовать ее беспрепятственному обучению без фактического посещения, сдачи зачетов и экзаменов. После этого, ФИО2 перевела на ее карту сумму в размере 10 400 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению. В свою очередь она способствовала ФИО3 №2 в обучении в Академии без фактического ее посещения, сдачи зачетов и экзаменов. В этот момент банковская карта Россельхозбанка, выпущенная на имя ФИО3 №2, хранилась в отделении самого банка, и забрать ее оттуда должна была сама ФИО3 №2. В декабре 2022 года ФИО3 №2 съездила в банк, где получила карту, после чего передала ее ей, однако денежные средства на нее уже не перечислялись, так как семестр закончился. Более с ФИО3 №2 она не виделась и не общалась.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2 от 11.09.2025, согласно которым до 28.10.2022 она носила фамилию ФИО3 №2, а затем сменила ее на ФИО3 №2 в связи со вступлением в брак. Летом 2022 года ее мама – ФИО2 сообщила ей, что имеется возможность поступить в Смоленскую государственную сельскохозяйственную академию. Мама сказала, что ей нужно сходить в академию и написать заявление. В тот момент она только закончила юридический колледж, то есть у нее имелось средне-специальное образование. У нее не было необходимости в получении высшего образования по специальностям, которые есть в сельскохозяйственной академии, однако мама сказала, что высшее образование может ей в будущем пригодиться. После этого летом 2022 года, в августе, она посетила академию, корпус, расположенный на ул. Большая Советская в г. Смоленск, там она написала заявление на зачисление и передала оригинал ее диплома. Никаких вступительных экзаменов и тестирований при поступлении в академию она не сдавала. Мама сказала, что ее зачислят. От мамы ей было известно, что занятия ей посещать не нужно. Она даже думала, что она поступает на заочную форму обучения и насколько она помнит, заявление она писала на заочную форму обучения. Она с мамой не спорила, делала, как та говорила. Позже мама ей сказала, что она должна съездить в академию, где ее встретит некая ФИО3 №1. Мама не рассказывала ей, кто такая ФИО3 №1 и о чем они с ней договорились. Она приехала в академию второй раз, когда уже начался учебный год. Ее встретила ФИО3 №1, после чего та дала ей заполнить и подписать какие-то документы, что это были за документы, она в настоящий момент уже не помнит, так как прошло много времени, там было написано что-то про малоимущие семьи. Когда и при каких обстоятельствах она дала ФИО3 №1 реквизиты ее банковской карты Сбербанка, не помнит и ответить на этот вопрос не сможет. Также ФИО3 №1 сказала, что ей дадут 2 000 рублей, которые она после получения передаст ей. ФИО3 №1 сказала, чтобы она отдала ей деньги не под камерами и что отведет ее в место, где можно отдать ей деньги. После этого ФИО3 №1 отвела ее в кабинет, где она получила денежные средства, после чего они с ФИО3 №1 вышли из кабинета, отошли в коридоре в сторону, где нет камер, и она отдала ФИО3 №1, полученные ею 2 000 рублей. Она не задумывалась о том, что это за деньги и почему она должна их получить и отдать ФИО3 №1, но она сделала так, как ее попросили. Она не считала эти деньги своими, так как фактически в академии не обучалась и стипендию получать не могла. Позднее, точную дату она не помнит, ей позвонила ее мама и сообщила, что ей на карту Сбербанк должны были перечисляться денежные средства от академии в качестве стипендии, и что перечисленную ей стипендию нужно было отдавать ФИО3 №1. Она сказала маме, что ей приходили какие-то денежные средства, однако она посчитала, что это заработная плата за ее подработки и данные деньги она потратила. Платежи подписаны никак не были, назначения платежей «зачисление стипендии» среди них не было. Тогда мама сказала, что придется вернуть эти деньги ФИО3 №1 и насколько ей известно, мама перевела деньги в качестве компенсации истраченной ею суммы. Сколько она ей перевела, ей неизвестно. Спустя еще какое-то время мама сказала, что ей нужно съездить в Россельхозбанк на ул. Твардовского г. Смоленска и получить там банковскую карту, которую на ее имя выпустила академия. После чего в 2022 году, точную дату она не помнит, но помнит, что шел снег, в Россельхозбанке она получила банковскую карту. Куда она дела эту банковскую карту, она не знает и не помнит. В последующем она более с ФИО3 №1 не встречалась и не общалась с ней. С момента ее зачисления в академию никаких занятий, зачетов и экзаменов она ни разу не посещала. Смс-оповещения об операциях по карте Россельхозбанка ей не приходили. Впоследствии из интернета она узнала, что ФИО3 №1 помогала студентам поступить в академию на бюджетное отделение без сдачи вступительных экзаменов, впоследствии помогала им фиктивно обучаться, то есть не посещать занятия, не сдавать сессии, а взамен та распоряжалась стипендией и иными выплатами, полагающимися студентам. Лично она с ФИО3 №1 такие условия не обсуждала, ни о чем с ней не договаривалась. За нее обо всем договорилась ее мама, которая практически не рассказывала ей подробностей /т. 3 л.д. 90-94/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025, согласно которому объектом осмотра является здание учебного корпуса № 1 ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия», расположенное по адресу: <...>. На углу здания расположена табличка с номером дома. Вход в здание осуществляется через деревянную дверь со стороны ул. Большая Советская. По бокам от входной двери расположены информационные таблички с названием учебного заведения, номером учебного корпуса. В здании четыре этажа. При входе в здание на первом этаже прямо от входа расположена лестница, ведущая на верхние этажи здания. На первом этаже слева от лестницы расположен банкомат «РоссельхозБанк». При подъеме на 3-й этаж, напротив лестницы на 3-м этаже здания расположен кабинет № 306. Далее по коридору в правом крыле здания на 3-м этаже учебного корпуса расположено помещение бухгалтерии в кабинете № 314. На двери кабинета расположены таблички, на которых имеются надпись с номером кабинета «314» и наименованием подразделения «Бухгалтерия». В помещении бухгалтерии расположены слева и справа столы с оргтехгникой и документами /т. 3 л.д. 48-54/;

- копией протокола обыска от 26.01.2023 в рамках расследования уголовного дела № 12302660017000006, согласно которому в помещениях (кабинетах) ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА по адресу: <...> изъяты предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, личное дело студента ФИО3 №2 /т. 2 л.д. 3-65/;

- копией протокола осмотра предметов от 10.08.2023 в рамках расследования уголовного дела № 12302660017000006, согласно которому осмотрено личное дело № 10043-22 на имя ФИО3 №2, направление подготовки «Садоводство». В личном деле также находится: выписка из приказа ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 282-у от 09.08.2022 года, заявление о допуске к участию в конкурсе на поступление для обучения от 13.07.2022 года, заявление о согласии на зачисление ФИО3 №2 от 13.07.2017 года, согласие на передачу данных от 13.07.2022 года, согласие на хранение копии паспорта в личном деле, копия паспорта ФИО3 №2, копия страхового свидетельства ФИО3 №2, копия диплома о среднем непрофессиональном образовании ФИО3 №2 с приложениями, справка о результатах вступительных экзаменов ФИО3 №2, диплом о среднем непрофессиональном образовании ФИО3 №2 /т. 2 л.д. 67-88/;

- копией протокола обыска от 26.01.2023 в рамках расследования уголовного дела № 12302660017000006, согласно которому в помещениях отдела кадров и правового обеспечения, бухгалтерии ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА по адресу: <...> проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы (средства связи, вычислительная техника) и документы, подтверждающие получение взятки /т. 2 л.д. 179-188/;

- копией протокола осмотра предметов от 25.08.2023 в рамках расследования уголовного дела № 12302660017000006, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска от 26.01.2023 предметы (средства связи, вычислительная техника) и документы, подтверждающие получение взятки /т. 2 л.д. 189-199/;

- копией протокола осмотра предметов от 05.03.2024 в рамках расследования уголовного дела № 12302660017000006, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется рукописная запись «5172», оптический CD-R диск, на котором хранятся выписки по счету №, открытому 13.04.2018 в ОСБ № 8609/4 на имя ФИО3 №1, и счету №, открытому 19.05.2009 в ОСБ № 8609/4 на имя ФИО3 №1, а также отчеты по банковским картам ФИО3 №1, привязанных к данным счетам. При изучении информации, хранящейся в файлах, обнаружена, в том числе, следующая информация: 21.12.2022 на счет № поступил перевод с банковской карты № (ФИО2) на сумму 10 400 рублей /т. 2 л.д. 200-247/;

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, согласно которому объектом осмотра являются справки и расширенные выписки по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк. В указанных справках и выписках обнаружены следующие сведения и операции, представляющие интерес для следствия. Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО2 по состоянию на 19.01.2024 у последней в ПАО Сбербанк имеется счет №, открытый в подразделении № 8609/45 ПАО Сбербанк 16.08.2021. К указанному счету привязана карта №. Согласно выписке по счету № 22.12.2022 произведено списание со счета в сумме 10 400 рублей. Тип транзакции – списание с карты на карту через мобильный банк. Дата транзакции – 21.12.2022 17:16:00. Номер карты – №. Согласно отчету по банковской карте №, привязанной к счету № 21.12.2022 в 17:16:30 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 400 рублей на карту № ФИО3 №1 /т. 3 л.д. 44-46/;

- копией Устава ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.07.2015 № 105-у, согласно которому, Академия является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования (п. 1.1), осуществляет реализацию, в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности, основных профессиональных образовательных программ высшего образования по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ подготовки специалистов среднего звена (п. 1.7), принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися (п. 2.19); прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются Академией самостоятельно (п. 2.18), студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет средств (бюджетных ассигнований) федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия (п. 6.4), Академия в пределах имеющихся бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности самостоятельно разрабатывает и реализует меры социальной поддержки обучающихся, в том числе устанавливает, в зависимости от их материального положения, академических успехов и участия в общественной жизни Академии, размеры стипендии, пособий и осуществляет другие социальные выплаты (п. 6.4), выпускник Академии считается завершившим обучение на основании приказа ректора об отчислении (п. 3.26) /т. 1 л.д. 182-235/;

- копией Положения о приемной комиссии по приему на обучение по образовательным программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры и программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, утвержденного 26.04.2017 ректором ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, согласно которому для организации набора обучающихся, приема документов поступающих в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, проведения вступительных испытаний и зачисления в состав обучающихся лиц, прошедших по конкурсу, организуется приемная комиссия (п. 1.1); в состав приемной комиссии входят: деканы факультетов, ответственный секретарь, заместитель ответственного секретаря (п. 1.4); в функции ответственного секретаря приемной комиссии входит организация работы приемной комиссии и делопроизводство, а также личный прием поступающих и их родителей (п. 1.5); ответственный секретарь (заместитель ответственного секретаря) приемной комиссии осуществляет общее руководство предметными экзаменационными комиссиями, организует и контролирует подготовку бланков документации приемной комиссии, информирует поступающих о сроках и месте сдачи вступительных испытаний, проводит шифровку и дешифровку письменных экзаменационных работ поступающих, готовит материалы к заседаниям приемной комиссии, готовит проекты приказов ректора, касающиеся организации и проведения приема, контролирует правильность приема документов и оформления личных дел (п. 1.5) /т. 1 л.д. 172-181/;

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 235-к от 15.05.2018, согласно которому ФИО3 №1 по основному месту работы переведена на должность научного сотрудника научно-исследовательской лаборатории на период с 15.05.2018 по 14.05.2023 /т. 1 л.д. 68/;

- копией выписки из приказа ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 288-к от 02.09.2019, согласно которой ФИО3 №1 принята на работу по совместительству на должность доцента на кафедру управления производством на период с 02.09.2019 по 31.08.2020 /т. 1 л.д. 86/;

- копией выписки из приказа ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 250-к от 01.09.2020, согласно которой ФИО3 №1 принята на работу по совместительству на должность доцента на кафедру экономики и бухгалтерского учета на период с 01.09.2020 по 31.08.2021 и на должность доцента на кафедру управления производством на период с 01.09.2020 по 31.08.2021 /т. 1 л.д. 94/;

- копией выписки из приказа ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 345-к от 01.09.2021, согласно которой ФИО3 №1 принята на работу по совместительству на должность доцента на кафедру экономики и бухгалтерского учета на период с 01.09.2021 по 31.08.2022 /т. 1 л.д. 103/;

- копией выписки из приказа и.о. врио ректора ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 311-к от 01.09.2022, согласно которой ФИО3 №1 принята на работу по совместительству на должность доцента на кафедру управления производством на период с 01.09.2022 по 31.08.2023 /т. 1 л.д. 108/;

- копией должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной 18.09.2017 ректором ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, согласно которой доцент кафедры обязан: осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам (п. 2.1), организовывать, руководить и вести научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета) (п. 2.2), вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами (проектами), выпускными квалификационными работами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей) (п. 2.3), руководить, контролировать и направлять деятельность научного студенческого общества (п. 2.4), осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п. 2.5), обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, участвовать в разработке образовательной программы образовательного учреждения (п. 2.6), участвовать в разработке образовательной программы образовательного учреждения (п. 2.8), разрабатывать рабочие программы дисциплин по курируемым курсам (п. 2.9) /т. 1 л.д. 128-133/;

- копией приказа ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 102-д от 30.12.2020 «Об организации работы приемной комиссии и приема на обучение на 1 курс в 2021 году», согласно которому ФИО3 №1 входит в утвержденный состав приемной комиссии в качестве заместителя ответственного секретаря /т. 1 л.д. 154-155/;

- копией выписки из приказа ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА от 09.08.2022 № 282-у, согласно которому в соответствии с правилами приема поступающих на 1 курс с 01.09.2022 ФИО3 №2 зачислена в число студентов 1 курса за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению подготовки 35.03.05 «Садоводство» /т. 2 л.д. 90/;

- копией приказа ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» от 01.09.2022 № 313-у, согласно которому ФИО3 №2 назначена государственная академическая стипендия за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета /т. 3 л.д. 72-76/;

- копией ведомости зимней экзаменационной сессии за 1 семестр 2022-2023 учебный год группы № 16, согласно которой у ФИО3 №2 проставлены положительные оценки /т. № 3 л.д. 77/;

- сведениями о размере начисленной и выплаченной стипендии, а также иных выплат (материальной помощи и др.), согласно которым за период с 20.09.2022 по 20.12.2022 ФИО3 №2 выплачивались стипендия в общей сумме 12 400 рублей /т. 3 л.д. 57/.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Обстоятельства поступления в распоряжение лица, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025 денег в общей сумме 10 400 рублей, подтверждаются согласующимися доказательствами по делу: показаниями лица, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, протоколами следственных действий, выписками по счетам ФИО2 и другими. Не оспариваются эти обстоятельства и самой подсудимой, ее показания логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Лицо, осужденное приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025 было наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, и именно реализация этих служебных полномочий позволило лицу, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025 обеспечить действия в пользу взяткодателя – зачисление ФИО3 №2 в образовательное учреждение на очную форму обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и последующее успешное прохождение ФИО3 №2 всех видов промежуточной аттестации на направлении подготовки 35.03.05 Садоводство, то есть внесение в экзаменационные (зачетные) ведомости и зачетную книжку положительных оценок, без фактической проверки знаний последнего (что подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого о том, что именно с лицом, осужденным приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.06.2025, которое входила в состав приемной комиссии, состоялась договоренность о возможности обучения на очной форме обучения без фактического посещения занятий и проверки знаний).

Незаконный характер действий, выразившихся в организации обучения студента без фактического посещения им занятий и проверки его знаний, сомнений не вызывает.

Уголовный закон разграничивает способы дачи взятки лишь по критерию наличия или отсутствия посредника. Таким образом, сам по себе факт передачи предмета взятки при отсутствии посредника любым способом (не только из рук в руки), а в том числе и путем банковского перевода, путем дачи согласия взяткодателя на получение взяткополучателем причитающегося взяткодателю имущества, также образует дачу взятки лично.

Объективная сторона данного преступления была выполнена лично, поэтому соответствующим образом суд квалифицирует и действия ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2 о возможности последнего во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО2 у суда не имеется. На основании данных о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра не состоящей, за психиатрической помощью не обращавшейся, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 является вменяемой и способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которыми располагал суд, согласно которым подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, раскаялась в содеянном, в том числе, путем полного признания своей вины, в ходе предварительного следствия подробно давала показания о совершенном ей преступлении /т. 3 л.д. 104-109/, что суд в своей совокупности признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи. Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, дополнительно представленных в судебном заседании, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, осуществление ухода за ребенком-инвалидом и инвалидом с детства I группы, наличие благодарственного письма и благодарности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, не установлено.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления коррупционной направленности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО2, ее поведения в ходе предварительного следствия и в зале суда, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого подтвержденного источника дохода, его трудоспособного возраста, положительных характеристик, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО2, возможно назначить последней наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в размере, определяемом судом с учетом вышеуказанных обстоятельств и имущественного положения подсудимой ФИО2 (находится в трудоспособном возрасте, источник дохода определен), который сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения к ней при этом с учетом обстоятельств дела и ее личности дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с обвинительным заключением суд разрешает на основании ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: справки и расширенные выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк на 11 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.А. Козоногин

<данные изъяты>

<данные изъяты>