Постановление № 1-363/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-363/2024

УИД 50RS0039-01-2024-005925-87

Дело № 1-363/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитников адвокатов Синицыной А.С. и Бадеева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, не судимой,

ФИО4, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 21 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> совместно обнаружили на полу, между торговыми рядами, принадлежащий ФИО3 браслет из красного золота 585 пробы весом 29,67 гр. При этом, ФИО2 и ФИО4, осознавая, что законный владелец указанного браслета из красного золота 585 пробы может вернуться за ним, при этом, не предприняли доступных им мер найти законного владельца и вернуть ему указанный браслет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно тайно завладеть принадлежащим ФИО3 указанным браслетом и совершить его тайное хищение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, <дата> в 21 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последний в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подняли с пола и совместно тайно похитили принадлежащий ФИО3 браслет из красного золота 585 пробы весом 29,67 гр., стоимостью 128 428 рублей 91 копейку. После чего, ФИО2 совместно с ФИО4, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 128 428 рублей 91 копейку.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему ущерб, и последний претензий к ним не имеет, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4, каждому, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: браслет – оставить по принадлежности; СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: