Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело № 2-534/2020

УИД 69RS0013-01-2020-000574-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Фурсовой О.В.,

с участием прокурора Афониной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий» о возложении обязанности по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования в домах, находящихся в управлении ООО «ДЭЗ»,

У С Т А Н О В И Л:

Кимрский межрайонный прокурор Линдт С.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что Кимрской межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности ООО «Дирекция эксплуатации зданий» (далее по тексту ООО «ДЭЗ»,ответчик), в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №00232 от 04.05.2016 года и договоров управления в отношении следующих многоквартирных домов по адресам: Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 8 (введен в эксплуатацию в 1948 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Лесная, д. 13, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 9 (введен в эксплуатацию в 1951 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 9(введен в эксплуатацию в 1952 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 6(введен в эксплуатацию в 1950 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Школьная, д. 20 (введен в эксплуатацию в 1957 году), <...>(введен в эксплуатацию в 1985 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, проезд Южный, д. 16 (введен в эксплуатацию в 1990 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 2 (введен в эксплуатацию в 1956 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1981 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1980 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1980 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1964 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1980 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1987 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 11 (введен в эксплуатацию в 1951 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 22 (введен в эксплуатацию в 1963 году).

Проверкой установлено, что в вышеуказанных многоквартирных домах истекли нормативные сроки службы газопроводов со дня их ввода в эксплуатацию, сведения о замене газового оборудования в указанных домах отсутствуют, диагностирование технического состояния внутренних газопроводов в связи с истечением срока службы в указанных домах не проводилось, договор на проведение технического диагностирования со специализированной организацией не заключался.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что обязанность по организации проверки (диагностики) технического состояния внутридомового газового оборудования в указанных жилых домах с привлечением специализированных организаций лежит на управляющей компании - ООО «ДЭЗ», которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее состояние общего имущества в многоквартирных домах. Непринятие надлежащих мер в указанной сфере создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Прокурор Афонина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд возложить на ООО «ДЭЗ» обязанность организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 8, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Лесная, д. 13, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 9, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 9, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 6, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Школьная, д. 20, <...>, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, проезд Южный, д. 16, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 2, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 11, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 22, в срок в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе проверки, проведенной Кимрской межрайонной прокуратурой, установлено, что ООО «ДЭЗ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления в отношении следующих многоквартирных домов по адресам: Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 8 (введен в эксплуатацию в 1948 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Лесная, д. 13, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 9 (введен в эксплуатацию в 1951 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 9(введен в эксплуатацию в 1952 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 6(введен в эксплуатацию в 1950 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Школьная, д. 20 (введен в эксплуатацию в 1957 году), <...>(введен в эксплуатацию в 1985 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, проезд Южный, д. 16 (введен в эксплуатацию в 1990 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 2 (введен в эксплуатацию в 1956 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1981 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1980 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1980 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1964 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1980 году), <...> (введен в эксплуатацию в 1987 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 11 (введен в эксплуатацию в 1951 году), Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 22 (введен в эксплуатацию в 1963 году).

Однако проведенной прокуратурой проверкой установлено, что фактически в вышеуказанных многоквартирных домах истекли нормативные сроки службы газопроводов со дня их ввода в эксплуатацию, сведения о замене газового оборудования в указанных домах отсутствуют, диагностирование технического состояния внутренних газопроводов в связи с истечением срока службы в указанных домах не проводилось, договор на проведение технического диагностирования со специализированной организацией не заключался.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий».

Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Линдта С.В. удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий» обязанность организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 8, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Лесная, д. 13, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 9, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 9, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 6, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Школьная, д. 20, <...>, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, проезд Южный, д. 16, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 2, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Парковая, д. 11, Тверская область, Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Главная, д. 22, в срок в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2020 года.

Судья Е.В. Андрусенко

Дело № 2-534/2020

УИД 69RS0013-01-2020-000574-04