Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018 ~ М-946/2018 М-946/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Дело 2-1823/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая Группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая Группа «Хоска» (в настоящее время ПАО «Страховая Компания «Хоска» ИНН <***>, далее ПАО «СК «ХОСКА»), просит взыскать ущерб по договору ДСАГО в размере 250000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 910 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, который произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу. На момент ДТП риск автогражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО «Страховая Группа «Хоска», а также имелся полис ДСАГО в той же страховой компании с лимитом ответственности до 650000 руб., с франшизой в 400000 руб. по ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию ПАО «Страховая Группа «Хоска», предоставив все необходимые документы, и автомобиль на осмотр автостраховщику. Однако страховое возмещение страховщиком не выплачено. Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания Аверс». № АТ 417/17 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила 655148 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику по договору ДСАГО о выплате 250000 руб., однако до настоящего времени выплата не произведена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.25,34).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО «СК «ХОСКА» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать (л.д.24,34-42), заявив о снижении неустойки/штрафа по ст.333 ГК РФ, о завышенном размере компенсации морального вреда, расходов оплате услуг представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 33).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, который произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем собственнику автомобиля и под его управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей п. 13.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент происшествия была застрахована в ПАО «Страховая Группа «Хоска» по договору ОСАГО (полис серия <данные изъяты>), по договору ДСАГО (полис НСГО №), владельца автомобиля <данные изъяты> - в ООО СГ «АСКО» (полис ЕЕЕ №).

Согласно заключению №АТ 417/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «Оценочная компания Аверс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 655147,50 руб.

Указанным решением иск ФИО1 к ПАО «Страховая Группа «Хоска» удовлетворен в части. Постановлено: взыскать с ПАО «Страховая Группа «Хоска» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по оценке 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3500 руб., почтовые расходы 730 руб.01 коп. В остальной части иска ФИО1 к ПАО «Страховая Группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа -отказать. Взыскать с ПАО «Страховая Группа «Хоска» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7350 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы, а ДД.ММ.ГГГГ с претензией, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,9-10,13).

Доказательств того, что выплата произведена материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.

Поскольку при определении размера причиненного истцу ущерба судом ранее принято заключение №АТ 417/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ООО «Оценочная компания Аверс», по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 655147,50 руб., то требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 250000 руб. являются обоснованными, так как страховым полисом НСГО № предусмотрена страховая сумма 650000 руб., безусловная франшиза 400000 руб. в размере страховой суммы по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор ДСАГО является разновидностью добровольного автострахования.

Поскольку страховое возмещение по договору ДСАГО является денежным обязательством, за его несвоевременное исполнение применяется общая ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ.

Согласно п.12.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных срежств перед третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СГ «ХОСКА» страховое возмещение выплачивается на основании страхового акта, который должен быть составлен и подписан Страховщиком в течение десяти дней (исключая выходные и нерабочие праздничные дни) после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства Страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая, размера убытка, документов для осуществления Страховщиком перешедшего права требования к лицу, ответственному за убытки, лежит на Страхователе. Непредставление требуемых Страховщиком документов без объективных причин дает ему право отказать в выплате возмещения в части убытка, не подтвержденной такими документами. Страховое возмещение выплачивается в течение 5-ти дней со дня подписания страхового акта, если договором не предусмотрен иной срок выплаты. Если страховая выплата не произведена в установленный срок, Страховщик несет ответственность в порядке и размере, установленном законодательством Российской Федерации и договором страхования.

В соответствии с п. 10.2.4., 10.2.5. указанных Правил страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) письменного уведомления об ущербе обязан: - произвести при участии Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение 5 рабочих дней осмотр поврежденного транспортного средства и составить акт осмотра; - в случае повреждения транспортного средства в течение 3-х рабочих дней после составления акта и получения всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, совместно со Страхователем (Выгодоприобретателем) принять решение о порядке определения размера ущерба (выбрать один из вариантов, предусмотренных пунктом 11.5.); по случаям, признанным Страховщиком страховыми, произвести выплату страхового возмещения в срок, предусмотренный договором страхования.

Таким образом, с момента обращения истца с требованием о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении 10 дней с момента получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ, за указный период проценты составляют сумму 10897,25 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 250000 x 8 x 8,50% / 365 = 465,75 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250000 x 49 x 8,25% / 365 = 2768,84 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 250000 x 56 x 7,75% / 365 = 2972,60 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250000 x 42 x 7,50% / 365 = 2157,53 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 250000 x 51 x 7,25% / 365 = 2532,53 руб., всего: 10897,25 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

При определении размера компенсации суд исходит из степени вины ответчика, а также степени причиненных истцу нравственных страданий, руководствуется принципом разумности и справедливости.

Поскольку установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб..

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование истцом или нет.

В связи с чем, штраф является санкцией за нарушение закона в отношении потребителя и является производным от удовлетворенных требований.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 131448,62 руб. ((250000 + 10897,25+2000) *50%).

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к штрафу.

Учитывая величину страхового возмещения, ее соотношение с размером штрафа, длительность периода нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с нарушением обязательств по выплате, необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер штрафа, суд приходит к выводу о возможности уменьшения взыскиваемого штрафа до 90000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика ПАО «СК «ХОСКА» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом в материалы дела представлена квитанция на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг оплачена 15000 руб. (л.д.12). Учитывая объем проделанной представителем истца работы по сбору и представлению доказательств, составлению иска и представлению интересов истца в суде, с участием представителя в двух судебных заседаниях, требования разумности и соразмерности, удовлетворение требований истца, суд считает подлежащим ко взысканию с ответчика ПАО «СК «ХОСКА» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 910 руб., суд считает, что удовлетворению подлежат, поскольку в силу п. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6108,97 руб..

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО «СК «ХОСКА» удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «СК «ХОСКА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 250000 руб., проценты 10897,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф 90000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., почтовые расходы 910 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ПАО «СК «ХОСКА» -отказать.

Взыскать с ПАО «СК «ХОСКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6108,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий