Приговор № 1-49/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1 - 49/2024

34RS0026 - 01 - 2024 - 000506 - 70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Железнова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дружининой Е.А.,

30 мая 2024 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по части 1 статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление ею совершено в селе Царев, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни домовладения ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «А»/1, действуя вопреки воле собственника, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила 6 столовых ложек, стоимостью 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 330,00 рублей; 6 столовых вилок, стоимостью 51 рубль за одну штуку, на общую сумму 306,00 рублей; 4 столовых тарелки, стоимостью 67 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 270,00 рублей; металлическую кастрюлю, объёмом 5 литров, стоимостью 638,00 рублей; металлическую чашку, стоимостью 168,00 рублей; 2 кухонных ножа, стоимостью 165 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 331,00 рубль; алюминиевую кастрюлю, объёмом 5 литров, стоимостью 494,00 рубля; пластиковое ведро, объёмом 15 литров, стоимостью 333,00 рубля; пластиковый таз, объёмом 6,5 литров, стоимостью 190,00 рублей; эмалированный таз, объемом 6,5 литра, стоимостью 568,00 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в указанные дату и время, ФИО1 сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проникла в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила металлические детские санки, стоимостью 650,00 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4.278,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий, не имеет.

Защитник – адвокат Якуничева И.Г. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 120,121), на учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 126), членом действующих на территории <адрес> и <адрес> избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса, не является, кандидатом в депутаты законодательного органа, выборным должностным лицом органов местного самоуправления <адрес>, не является (л.д.№).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие троих малолетних детей - сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери М-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ирины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129-131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, инвалидность малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возврат похищенного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, поскольку приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания - лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания к ФИО1 применены быть не могут, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренным пунктом "и" части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "а" частью 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, назначение ФИО1, не имеющей официального места работы, являющейся матерью троих малолетних детей, дополнительного наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Между тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её отношение к совершенному деянию, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ей деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по части 1 статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ежемесячно. Наказание ФИО1 по данному приговору не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания – исправительных работ составляет 7 дней (поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 по настоящему приговору совершено – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления ДД.ММ.ГГГГ приговора Ленинским районным судом <адрес>, наказание по настоящему приговору ей следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу подпункта «б» части 2 статьи 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 6 столовых ложек, 6 столовых вилок, 4 столовых тарелки, металлическую кастрюлю объёмом 5 литров, металлическую чашку, 2 кухонных ножа, алюминиевую кастрюлю объёмом 5 литров, пластиковое ведро объёмом 15 литров, пластиковый таз объёмом 6,5 литра, эмалированный таз объёмом 6,5 литра, детские санки, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - лишение свободы сроком два года.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание лишение свободы сроком два года один день.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (либо пребывания) для регистрации, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 6 столовых ложек, 6 столовых вилок, 4 столовых тарелки, металлическую кастрюлю объёмом 5 литров, металлическую чашку, 2 кухонных ножа, алюминиевую кастрюлю объёмом 5 литров, пластиковое ведро объёмом 15 литров, пластиковый таз объёмом 6,5 литра, эмалированный таз объёмом 6,5 литра, детские санки, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1– оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в дело №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>