Приговор № 1-259/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-259/2024

№ 1-259/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 июня 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Пчелинцевой Л.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре – Юркиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 20 часов ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, тайно похитила имущество: холодильник марки Бирюса 880 NF, No Frost, двухкамерный, стоимостью 17 639 рублей 51 копейка, стиральную машину марки LG F2H5S6W, стоимостью 20 403 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 38 043 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 043 рублей 11 копеек.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, преступление категории средней тяжести. С учетом позиции защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее молодой возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях и проверке их на месте, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты> Подсудимая совершила преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой <данные изъяты> с учетом того, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет в целом удовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты> суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода.

До судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 направлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 96 200 рублей: за холодильник и стиральную машину - 60 000 рублей, за коммунальные платежи в сумме 17 500 рублей, за проживание ФИО1 – 8 700 рублей, а также моральный вред за проживание в ее квартире– 10 000 рублей, т.к. последняя сломала раковину на кухне, содрала обои, устроила «хаос», требуется ремонт.

Подсудимая возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться, в том числе, решение по предъявленному гражданскому иску. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В данном случае, в связи с необходимостью произведения дополнительных требований потерпевшей и расчетов по гражданскому иску, связанных с заявленными исковыми требованиями, суд признает право гражданского истца Потерпевший №1 на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства и передачи вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова