Решение № 12-11/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-11/2019

Баевский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело № 12-11/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е


с.Баево 29 августа 2019 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Вахроломеева Е.Г., рассмотрев жалобу правонарушителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 24.06.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 24 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с нарушением норм административного законодательства и отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что административный материал составлен заинтересованными сотрудниками, которые желают привлечь ее к административной ответственности, протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм КоАП РФ, вину свою не признает, предполагает, что дышала в используемую ранее «трубку», подписала не все документы, волновалась.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Архипова А.А. на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.п.1,2,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившие противоправные действия (бездействия) за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела

На основании п. 4,5,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вопреки ее доводам, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>22, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,832 мг/л, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых, карточкой операций с ВУ, оцененным мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о том, что составленные в отношения ФИО1 протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены с нарушением норм КоАП РФ, являются несостоятельными.

Довод жалобы о том, что используемое при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения, ранее было использовано, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


жалобу правонарушителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 24.06.2019 года, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 24.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Судья Е.Г. Вахроломеева



Суд:

Баевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ващенко Виктор Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ