Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017





РЕШЕНИЕ


ИФИО1

26 декабря 2017 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО10., при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим и факт принятия наследства,

установил:


ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим и факт принятия наследства, ссылаясь на следующее.

После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из домовладения общей площадью 73,5 кв.м. и 37,8 кв.м. и земельного участка площадью 936 кв.м., расположенных по адресу: РИ, <адрес> и других личных вещей. Владеет ими как своими собственными.

В судебном заседании заявитель подтвердил заявленные требования, пояснив, что моя мать ФИО5 приобрела указанное домовладение в 1994 году, которым владела и пользовалась как своим собственным. С целью принять наследство, оставшееся после смерти матери, он обратился в нотариальную контору, где было отказано за отсутствием документов на наследственную массу. На момент смерти матери проживал с ней в одном доме и вели общее хозяйство. Он является наследником первой очереди, других претендентов на указанное имущество нет. Уточнил свои требования, просила суд установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 домовладением общей площадью общей площадью 73,5 кв.м. и 37,8 кв.м. и земельным участком площадью 936 кв.м., расположенными по адресу: РИ, <адрес>.

Представитель ОМС «Администрация <адрес>» ФИО3 пояснила суду, по данным похозяйственной книги администрации <адрес> 2011 г. проживает ФИО4. Не возражает в удовлетворении заявления ФИО4 и просила принять решение на усмотрение суда.

Нотариус Карабулакского нотариального округа в судебном заседании, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела в суд не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является сестрой заявителя ФИО4, в домовладение принадлежащем умершей матери, проживает брат ФИО4, который фактически принял наследство. Она и другие члены их семьи, на наследство, оставшееся после смерти матери, то есть на домовладение расположенное по адресу: <адрес> не претендуют. Все отказались от своей доли наследства в пользу брата.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> подтверждает факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из общегражданского паспорта серии 26 97 № следует, что заявителем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении 1-ЮВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в графе мать указана «ФИО5».

Согласно постановления нотариуса Карабулакского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования на имущество, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Администрация <адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала заявителю выдать выписку из похозяйственной книги из-за отсутствия у него правоустанавливающих документов на дом.

Согласно ч.1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, заявителей, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 73,5 кв.м. и 37,8 кв.м.

Из акта инвентаризации земельного участка администрации <адрес> усматривается, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила 936 кв.м.

Заявителем ФИО9 представлены суду квитанции об уплате коммунальных услуг по указанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена принадлежность умершей ФИО2 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РИ, <адрес>.

Поскольку заявитель фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, продолжает жить в указанном доме, усматривается достаточно оснований, подтверждающих факт владения и пользования при жизни ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 936 кв.м. и домовладением общей площадью 73,5 кв.м. и 37,8 кв.м., расположенными по адресу: РИ, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст.194-198, 264, 268, 311-312 ГПК РФ, суд

решил:


заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ домовладением общей площадью73,5 кв.м. и 37,8 кв.м. этажность 1, и земельным участком площадью 936 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства,, расположенными по адресу: РИ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РИ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО11

Решение суда вступило в законную силу «________»_______________20___ года

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО12

Стр. -170г

поступило - ДД.ММ.ГГГГ.

принято к производству - 2811.2017 г.

назначено - ДД.ММ.ГГГГ.

начато рассмотрение - ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрено - ДД.ММ.ГГГГ.

срок рассмотрения - 1 мес. 02 дн.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО13



Суд:

Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Ответчики:

Нотариус г.Карабулак (подробнее)

Судьи дела:

Аушева Фатима Шамильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ