Постановление № 5-484/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-484/2024

Дело № 5- 484 /2024

УИД 42RS0009-01-2024-004480-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 28 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трефиловой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... (паспорт серия ### выдан ..., **.**.****), ..., проживающего по адресу: ... ...

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2024 около 11:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в холле здания Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. ... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника ФССП, то есть должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, повредил дверь помещения в здании Центрального районного суда г. Кемерово, рамку с надписью назначение помещения, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждении чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения признает частично только в части повреждения имущества суда, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными материалами дела, в том числе: рапортом сотрудника полиции о выявлении в 15ч.25 мин. 27.05.2024 года в здании Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: ... ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, где в это время находились граждане, прибывшие в Центральный районный суд г. Кемерово, вел себя агрессивно в связи с чем сотрудниками ФССП ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в здании суда, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, ФИО1 повредил табличку на двери помещения в здании суда, на замечания сотрудников ФССП ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27.05.2024 около 11:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в холле здания Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. ... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника ФССП, то есть должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, повредил дверь помещения в здании Центрального районного суда г. Кемерово, рамку с надписью назначение помещения, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждении чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

К объяснениям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, признающем свою вину в совершении правонарушения только в части повреждения имущества суда суд относится критически, как противоречащие совокупности исследованных доказательств по делу.

Таким образом, действия ФИО1, направленные на унижение чести и достоинства окружающих ее людей, совершены в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать к ним пренебрежительное отношение, направленные на повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию должностного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, в том числе его семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

На основании ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания N741 от 27.05.2024, ФИО1 был задержан 27.05.2024 в 22:00 часов, в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 00 минут 27.05.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова