Постановление № 5-484/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-484/2024

дело <...>

УИД 42RS0<...>-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2024 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживающей по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей уборщицей в ООО «<...>», разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте около дома по <...> в г. Прокопьевску Кемеровской области – Кузбасса шла, шатаясь из стороны в сторону, спотыкалась, имела невнятную речь и нарушенную координацию движения, плохо ориентировалась на месте, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего, находясь в помещении ГБУЗ КО «<...>» по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждаются рапортом полицейского ОББПСПП Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с записью об отказе ФИО2 пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<...>) <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), сигнальным листом ГБУЗ КО «<...>» <...> от ДД.ММ.ГГГГ с установленным ФИО2 диагнозом «<...>» (л.д. 6), в которых содержатся сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте около дома по <...> в г. Прокопьевску Кемеровской области – Кузбасса шла, шатаясь из стороны в сторону, спотыкалась, имела невнятную речь и нарушенную координацию движения, плохо ориентировалась на месте, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего, находясь в помещении ГБУЗ КО «<...>» по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, нахожу виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, доказанной полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств учитываются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <...> Кемеровской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: Отдел МВД России по г. Прокопьевску, КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, счет <...>, УФК по Кемеровской области (отдел полиции «Рудничный» Кемеровской области), отделение Кемерово г. Кемерово, БИК <...>, КБК <...>, (назначение – административный штраф, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор –<...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в

течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-48) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.