Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-235/2019

Гражд. дело № 2-235/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000207-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 сентября 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении 1/2 (одной второй) доли жилого дома в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении 1/2 (одной второй) доли жилого дома в состав наследства.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 заключили брак. После регистрации брака супругам была присвоена фамилия - Ш-вы. Находясь в браке, в <адрес> году они на общие денежные средства построили жилой дом с постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, правоустанавливающий документ на который не оформили. С <адрес> года они в жилом доме постоянно проживали, производили его ремонт, обрабатывали приусадебный земельный участок, вкладывали в него общие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО1 составил завещание на вышеуказанный жилой дом и земельный участок на имя дочери - ФИО3, удостоверенное ФИО5 - заместителем главы Азигуловской сельской администрации <адрес>, которое позднее не изменено и не отменено. ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства <адрес>. После его смерти осталось наследство по завещанию, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей собственности жилого дома и <данные изъяты> доле в праве общей собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления нотариусу дочь наследодателя - ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца. Истец, являясь нетрудоспособной на день смерти супруга, имела право на обязательную долю в наследстве. В связи с чем, она просит определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся в <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования подтвердила, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 заключили брак. После регистрации брака супругам была присвоена фамилия - Ш-вы.

Находясь в браке, в ДД.ММ.ГГГГ году они на общие денежные средства построили жилой дом с постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>, правоустанавливающий документ на который не оформили. С ДД.ММ.ГГГГ года они в жилом доме постоянно проживали, производили его ремонт, обрабатывали приусадебный земельный участок, вкладывали в него общие денежные средства.

Согласно справкам Азигуловской сельской администрации собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, построил данный <адрес> году, с этого времени проживал в данном доме, производил ремонт, ухаживал за земельным участком, платил имущественный и земельный налоги.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1 как собственнику дома был выделен земельный участок площадью 2000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 оформил завещание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на имя дочери ФИО3, ФИО3, удостоверенное ФИО5 - заместителем главы Азигуловской сельской администрации <адрес>, которое позднее не изменено и не отменено.

После смерти ФИО1 осталось наследство по завещанию, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей собственности жилого дома и <данные изъяты> доле в праве общей собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления нотариусу дочь наследодателя - ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца.

Истец ФИО2, являясь нетрудоспособной на день смерти супруга, имела право на обязательную долю в наследстве, от которой отказалась путем подачи заявления нотариусу.

Других наследников, предусмотренных ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было приобретено супругами Ш-выми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Включить в состав наследства, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.