Решение № 2-2679/2018 2-2679/2018~М-2581/2018 М-2581/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-2679/2018

Дело № 2-2679/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 09 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, полагает, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры продукта» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п.1.2 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 236352 рубля 94 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, (п.1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8,1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 216718 рублей 59 коп., в том числе: 162648 рублей - сумма основного долга; 54070 рублей 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216718 рублей 59 коп., в том числе: 162648 рублей - сумма основного долга; 54070 рублей 59 коп. - проценты, начисленные а пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Юмашевой Ольги Геннадьевныв пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 5367 рублей 19 коп. На основании п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации произвести зачет уплаченной по платежному поручению суммы государственной пошлины в размере 2658 рублей 46 коп. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, ей разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Зачет оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, допускается в соответствии со подп.13 п.1 ст.333.20, подп.1, 2 п.1, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 5367 рублей 19 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» 216718 рублей 59 коп. в качестве задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и 5367 рублей 19 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 222085 (двести двадцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов