Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело-2-201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 14 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.., VIN №.., номер двигателя №.., номер кузова №.., наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, по которому взыскателем является ООО «<данные изъяты>», а ФИО3 – должником. В обоснование исковых требований указал, что он (ФИО2) является собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от ../../.., заключенного до указанного запрета, существование которого нарушает его права, препятствуя распоряжаться имуществом.

Требования мотивированы тем, что он (ФИО2) ../../.. купил у ответчицы ФИО3 автомобиль ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.. за 10000 рублей по письменному договору. Автомашину на свое имя в ГИБДД не зарегистрировал, так как она находилась в неисправном состоянии. При регистрации перехода права собственности выяснилось, что на автомашину – легковой автомобиль седан ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационной знак №.., VIN №.., номер кузова (прицепа) №.., номер двигателя №.., и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Красноярского края ФИО1, в связи с остатком задолженности по исполнительному производству №..-ИП, возбужденному 13 ноября 2016 года в отношении ФИО3, вынесено постановление от 29 ноября 2016 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником ФИО3

Считает, что сделка продажи автомобиля совершена законно, поэтому просит снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №.., наложенные судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что приобрел автомобиль, указанный в иске 28 июня 2016 года, но на учет не поставил по техническим причинам, так как автомобиль находился в неисправном состоянии. Летом 2017 года решил поставить на учет и обратился в ГИБДД, где ему было отказано в регистрации транспортного средства в связи с наложением на него ограничений на регистрационные действия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась.

Представитель службы судебных приставов о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного документа – судебного приказа №.. от 23.09.2016, выданного судебным участком №12 г. ... Республики Хакасия, с ФИО3 в пользу ООО «...» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 16024 рублей 83 копеек.

Постановлением от 13 ноября 2016 года судебный пристав Отдела судебных приставов по ... району Красноярского края возбудил исполнительное производство в отношении должника ФИО3

В рамках исполнительного производства №..-ИП судебным приставом-исполнителем 29 ноября 2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (сведения о регистрации предоставлены ОГИБДД МО МВД «Курагинский»).

В соответствии со статьей 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

По договору купли-продажи автомобиля от 28 июня 2016 года ФИО3 продала ФИО2 автомобиль ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.., VIN №.., номер двигателя №.., номер кузова №.. за 10000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.., собственником автомобиля ФИО3

Из ПТС спорной автомашины, серии №.., усматривается, что собственником автомашины ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.., указана ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор купли - продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО2 28 июня 2016 года, не относится к договорам, подлежащим регистрации.

В соответствии с предоставленными документами, право собственности на ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.. на основании договора купли – продажи от 28 июня 2016 года возникло у ФИО2 с 28.06.2016.

Какими – либо сведениями о том, что ФИО2 является недобросовестным приобретателем указанного имущества, суду не предоставлено.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и согласно данным ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>», транспортное средство ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.. на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия и по настоящее время зарегистрированы за ФИО3.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При этом невыполнение указанных требований не ставит под сомнение действительность договора купли – продажи от 28 июня 2016 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, а является основанием для решения вопроса о наличии в действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, исследовав все предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования истца о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, наложенного и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Красноярского края ФИО1 29 ноября 2016 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять ограничение на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.., VIN №.., номер двигателя №.., номер кузова №.., наложенное постановлением судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Красноярского края ФИО1 от 29 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года.

Судья: М.Н.Южакова