Решение № 2-2004/2020 2-2004/2020~М-1654/2020 М-1654/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2004/2020

№ 2-2004/2020


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «06» июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в обоснование заявленных требований указав, что она является наследником супруга ФИО, умершего ... г. года. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 2,83% доли в Уставном капитале ООО «Сандор», номинальной стоимостью 38,69 руб. Наследниками умершего ФИО первой очереди по закону кроме истца также являются ответчики ФИО3 и ФИО4, которые не заявляли о своем праве на наследственное имущество. Участники ООО «Сандор» в соответствии с п.3 ст.8 Устава Общества выразили свое согласие на передачу прав на долю 2,83% в уставном капитале общества наследникам умершего ФИО, что подтверждается внеочередным собранием ООО «Сандор». Истец в установленные законом сроки не смогла подать заявление нотариусу о принятии наследства в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), так как в силу своего возраста была вынуждена соблюдать режим самоизоляции.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст. 1155 ГК РФ, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из 2,83% доли в Уставном капитале ООО «Сандор», №, номинальной стоимостью 38,69 руб., открывшегося после смерти ФИО и признать принявшей 2,83% доли в Уставном капитале ООО «Сандор», №, номинальной стоимостью 38,69 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, не возражали против восстановления истцу, которая приходится им матерью, срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО является супругом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке.

ФИО умер ... г., о чем ... г. составлена запись акта о смерти АН №.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 2,83% доли в Уставном капитале ООО «Сандор», номинальной стоимостью 38,69 руб.

Наследниками умершего ФИО первой очереди по закону кроме истца также являются ответчики ФИО3 и ФИО4, которые не заявляли о своем праве на наследственное имущество.

Участники ООО «Сандор» в соответствии с п.3 ст.8 Устава Общества выразили свое согласие на передачу прав на долю 2,83% в уставном капитале общества наследникам умершего ФИО, что подтверждается внеочередным собранием ООО «Сандор».

Однако в установленные законом сроки истец не смогла подать заявление нотариусу в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), так как в силу своего возраста была вынуждена соблюдать режим самоизоляции.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из признания законом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в числе которых могут быть как обстоятельства, воспрепятствовавшие возникновению у наследников намерения принять наследство, так и обстоятельства, создавшие невозможность своевременного осуществления наследниками имеющегося у них намерения принять наследство.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему делу ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, а ответчикам понятны.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд признает, что истцом по уважительным причинам пропущен срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, так как истец в период введения на территории Российской Федерации мер связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) была вынуждена соблюдать режим самоизоляции и не покидать места своего жительства. Поэтому причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются уважительными.

Кроме того, ответчики в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным принять признание истца ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из 2,83% доли в Уставном капитале ООО «Сандор», №, номинальной стоимостью 38,69 руб., оставшегося после смерти супруга ФИО, ... г. года рождения, умершего ... г..

Признать ФИО1 принявшей 2,83% доли в Уставном капитале ООО «Сандор», №, номинальной стоимостью 38,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.