Приговор № 1-366/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-366/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного внутригородского

округа г. Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Панахес, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, посредством сети Интернет, используя мобильный телефон, через приложение «Киви» оплатил наркотическое средство денежными средствами в размере 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20.00 часов, находясь в пгт. Яблоновском Республики Адыгея, обнаружил сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфидрона. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 присвоил сверток, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,28 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 часов ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в г. Краснодаре по <адрес>, <адрес> и препровожден в УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 23.00 час. до 23.24 час., сотрудниками полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфидрона, массой 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфидрона, массой 0,27 гр. (0,1 гр. средства израсходовано в результате исследования), ватные тампоны, срезы ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 42 листах – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Dexp» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: