Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2 – 313/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 29 января 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Артемьевой О.Е.,

с участием: ответчика П.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к П.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептирования заявления оферты 000. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 по 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «… Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 1857 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 1918 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14000,00 рублей. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 219485,22 рублей, из них: просроченная ссуда 97201,01 рублей; просроченные проценты 33958,97 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 33375,46 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54949,78 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с П.А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 219 485,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5394,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком П.А.И. исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 219 485,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5394,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Председательствующий: