Решение № 12-144/2020 12-653/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-144/2020

мировой судья судебного участка №-...- судебного района Коновалова А.А.
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе Истринской городской прокуратуры -...-, юридический адрес: -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым производство по делу в отношении должностного лица ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.-...- от дата №-ОЗ «-...- об административных правонарушениях», было прекращено, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Истринская городская прокуратура -...- обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым производство по делу в отношении должностного лица ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.-...- от дата №-ОЗ «-...- об административных правонарушениях», было прекращено, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, поддержала, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Истринской городской прокуратуры -...- без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно постановлению и.о.Истринского городского прокурора от дата в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.-...- от дата №-ОЗ «-...- об административных правонарушениях», согласно которому дата по адресу: -...-, ФИО1 не исполнила постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра от дата №, которым Администрации МОУ Новопетровская СОШ поручено проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетней согласно разработанному плану сроком на 6 месяцев, а также обязанность предоставить план в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра в срок до дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, производство по делу в отношении должностного лица ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.-...- от дата №-ОЗ «-...- об административных правонарушениях», было прекращено, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обосновании своего представления Истринская городская прокуратура -...- указала на неправильно применение мировым судьей норм материального права.

Между тем, в силу ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно акта выездной проверки, проведенной дата постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра от дата получено Администрацией МОУ Новопетровская СОШ лишь дата.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.2.-...- от дата №-ОЗ «-...- об административных правонарушениях» составляет три месяца, к моменту рассмотрения настоящей жалобы указанный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Суд не вправе ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении должностного лица ФИО1 по признакам ст.2.-...- от дата №-ОЗ «-...- об административных правонарушениях», должно быть оставлено без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а представление Истринской городской прокуратуры -...- – без удовлетворения.

Судья:

Решение изготовлено дата.