Решение № 2-1404/2023 2-1404/2023~М-1318/2023 М-1318/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-1404/2023

2-1404/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 27 декабря 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей,

установил:

ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эконом» о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей. В обоснование исковых требований указано, что в первом полугодии 2023 года ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ООО «Эконом» были выявлены неодгократные нарушения в повторной реализации товаров, а именно: продукции легкой промышленности с повторно сформированными кодами маркировки (средствами идентификации).Таким образом, поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же товара усатриваются признаки тог, что ООО «Эконом» реализует продукцию легкой промышленности без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядкасоотетсвующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, использующий товары для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Заявление подано в защиту неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены в результате деятельности ООО «Эконом» по адресам: Республика Башкортостан, <...>, Республика Башкортостан, <...>, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, истец просит признать действия ООО «Эконом» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации, незаконными; обязать ООО «Эконом» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц по реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации; при удовлетворении искового заявления, обязать ответчика в 10-дневный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к ООО «Эконом» о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах освобождён от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений в суд, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты госпошлины в суд не представлено, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц определён ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей, то госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ОГРН <***>) о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать незаконными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Эконом» по реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать ООО «Эконом» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц по реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Возложить на ООО «Эконом» обязанность в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Взыскать с ООО «Эконом» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.