Приговор № 1-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

дело №1-27/2021

УИД 56RS0043-01-2021-000079-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 10 марта 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Шарлыкского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего неполное среднее образование, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района от 18.12.2018, вступившего в законную силу 29.12.2018, которым назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 23.01.2021, около 19.27 час., достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по <адрес> и <адрес>, пока у <адрес> не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району, и в 19.32 час. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом 56 СО 085501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2021, с результатом 0,902 мг/л.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО2 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, нареканий в его адрес не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется также положительно, спиртным не злоупотребляет, с соседями и жителями села поддерживает уважительные отношения, пенсионер, является инвалидом второй группы бессрочно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, престарелый возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие инвалидности, суд считает возможным применить к ФИО2. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установленную постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26.01.2021 – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Администратор: ОТДЕЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ШАРЛЫКСКОМУ РАЙОНУ,

УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Шарлыкскому району),

Банк: Отделение Оренбург г.Оренбург, БИК: 045354001, ИНН: <***>, КПП: 565101001, Счет № 40101810200000010010, ОКТМО: 53656000, КБК: 18811621010016000140, УИН 18855621010440000165

Вещественные доказательства: протокол 56АК 429486 об отстранении от управления транспортным средством, акт 56СО 085501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования ФИО2 - хранить в материалах дела, легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным собственнику ФИО2

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установленную постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26.01.2021 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Морозова С.П.