Решение № 2-870/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-870/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она, действующая по доверенности от имени ФИО9, заключила с ФИО4 три договора на ведение дел и представление интересов в суде истца ФИО9: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Общая сумма по трем договорам составила 70 000 рублей. Также ответчик получил от истца 300 руб. в счет оплаты госпошлины.

Ответчик ФИО4 получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расписками, однако обязательства по договорам не выполнил.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Также истец понес расходы в размере 2 700 рублей на оформление нотариальной доверенности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 70 300 рублей, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 208 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка вручена адресату электронно.

Третье лицо: ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей по доверенности от имени ФИО9, и ФИО4 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были определены следующие задания:

- п.1 составление правовой позиции по делу;

-п.2 составление и подача административного искового заявления в Раменский городской суд <адрес> о признании незаконными действий/бездействий ОСП УФССП по <адрес> в ходе исполнительного производства;

- п.3 представление интересов во всех судебных при рассмотрении административного искового заявления, указанного в п. 2 настоящего приложения, независимо от их количества до момента вынесения окончательного судебного акта;

- п.4 заявление ходатайств (при необходимости);

- п.5 получение на руки решения суда по административному делу;

- п.6 проведение устных и письменных консультаций по возникающим вопросам в момент действия настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора заказчик обязан:

- в момент заключения договора оплатить исполнителю – 100% стоимости услуг, указанных в п.4.1 настоящего договора. В стоимость услуг не входят государственные пошлины, тарифы и все иные расходы, не предусмотренные настоящим договором, в случае наличия таковых;

- обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания;

- обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий;

- всеми разумными мерами содействовать исполнителю в исполнении последним своих обязательств по настоящему договору.

В то же время исполнитель в соответствии с п.2.2 договора обязан:

- оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему;

- применять при оказании услуг законные и объективные методы и средства;

- оказать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре;

- оказать услуги в максимально кратчайшие сроки.

Согласно п.4.1 договора, стоимость и форма оплаты за оказание услуги определяются сторонам в размере 30 000 рублей.

После подписания настоящего договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме. Начало работ по договору определяется датой оплатой услуг по договору на основании п.2.1 договора (п.4.2 договора).

Истец обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины (всего 30 300 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей по доверенности от имени ФИО9, и ФИО4 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были определены следующие задания:

- п.1 составление правовой позиции по делу;

- п.2 составление апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;

- п.3 представление интересов в судебных заседаниях Московского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы, указанной в п. 2 настоящего приложения, независимо от их количества;

- п.4 заявление ходатайств (при необходимости);

- п.5 проведение устных и письменных консультаций по возникающим вопросам в момент действия настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора заказчик обязан:

- в момент заключения договора оплатить исполнителю – 100% стоимости услуг, указанных в п.4.1 настоящего договора. В стоимость услуг не входят государственные пошлины, тарифы и все иные расходы, не предусмотренные настоящим договором, в случае наличия таковых;

- обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания;

- обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий;

- всеми разумными мерами содействовать исполнителю в исполнении последним своих обязательств по настоящему договору.

Исполнитель в соответствии с п.2.2 договора обязан:

- оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему;

- применять при оказании услуг законные и объективные методы и средства;

- оказать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре;

- оказать услуги в максимально кратчайшие сроки.

Согласно п.4.1 договора, стоимость и форма оплаты за оказание услуги определяются сторонам в размере 15 000 рублей.

После подписания настоящего договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме. Начало работ по договору определяется датой оплатой услуг по договору на основании п.2.1 договора (п.4.2 договора).

Истец обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей по доверенности от имени ФИО9, и ФИО4 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 были определены следующие задания:

- п.1 составление правовой позиции по делу;

- п.2 составление и подача искового заявления по вопросу отмены выделения земельного участка в натуре ФИО2;

- п.3 представление интересов во всех судебных при рассмотрении искового заявления, указанного в п. 2 настоящего приложения, независимо от их количества до момента вынесения окончательного судебного акта;

- п.4 заявление ходатайств (при необходимости);

- п.5 получение на руки решения суда по административному делу;

- п.6 проведение устных и письменных консультаций по возникающим вопросам в момент действия настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора заказчик обязан:

- в момент заключения договора оплатить исполнителю – 100% стоимости услуг, указанных в п.4.1 настоящего договора. В стоимость услуг не входят государственные пошлины, тарифы и все иные расходы, не предусмотренные настоящим договором, в случае наличия таковых;

- обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания;

- обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий;

- всеми разумными мерами содействовать исполнителю в исполнении последним своих обязательств по настоящему договору.

Исполнитель в соответствии с п.2.2 договора обязан:

- оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему;

- применять при оказании услуг законные и объективные методы и средства;

- оказать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре;

- оказать услуги в максимально кратчайшие сроки.

Согласно п.4.1 договора, стоимость и форма оплаты за оказание услуги определяются сторонам в размере 25 000 рублей.

После подписания настоящего договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме. Начало работ по договору определяется датой оплатой услуг по договору на основании п.2.1 договора (п.4.2 договора).

Истец обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что указанные договоры были заключены ей по доверенности от имени ФИО9 для оказания юридической помощи последней, поскольку та, в силу преклонного возраста (82 года) самостоятельно обратиться возможности не имела.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО4 по вышеуказанным договорам денежные средства получил, однако свои обязательства не исполнил и скрылся, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в ОМВД России по городскому округу Жуковский.

Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО3 на бездействие сотрудников ОМВД России по городскому округу Жуковский следует, что ОМВД России по городскому округу Жуковский проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту обращения ФИО3 о возможных противоправных действиях со стороны ФИО4, по результатам которой дознавателем ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Прокуратурой города изучены материалы проверки, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы проверки направлены начальнику ОМВД России по городскому округу Жуковский для организации проведения дополнительной проверки, срок которой установлен 30 суток.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ИНН №) зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (НП НПД) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров, и возврате денежных средств в связи с неисполнением ФИО4 условий договора.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, суд полагает требование истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 70 300 рублей, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств направлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении требование получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил предусмотренный п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» десятидневный срок для добровольного исполнения требования потребителя. Размер неустойки (пени) за нарушение предусмотренного п.1 ст.31 десятидневного срока возврата уплаченной по договорам денежной суммы, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя по договору составляет 70 000 руб., исходя из следующего расчета: 70 000 руб. х 744 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = 1 562 400 рублей, но не более цены заказа, т.е. не более 70 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 28.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчиком в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств по договорам, не удовлетворены, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет 80 150 руб. (70300+70000+20000).

В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Для исполнения ФИО4 обязательств по вышеуказанным договорам на его имя была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов ФИО9 в суде.

Согласно справке нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе было уплачено по тарифам 2 700 рублей за удостоверение доверенности, реестр №

Учитывая неисполнение ФИО4 обязательств по договорам, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 208 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 70 300 рублей, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 80 150 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 208 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО3 к ФИО4 в части взыскания морального вреда свыше взысканной судом суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.